本頁使用了標題或全文手工轉換

維基百科:自傳

維基百科,自由的百科全書
跳到導航 跳到搜索

我們強烈不鼓勵你在維基百科中撰寫自傳,除非你的寫作已經被社群中的其他編輯者認可。只有在非常明確的情形下才可以編輯你自己的傳記。

維基百科經歷過許多關于這些條目的重要性、事實準確性與中立性的漫長爭議[1]。避免編輯你自己的傳記會使維基百科保持中立并有助于避免將文章推向特定的觀點。

我們之所以不鼓勵撰寫自傳文章,是因為要寫出中立而可供查證的自傳實在是過于困難,其中隱含著許多意想不到的問題。

如果你已經在其他地方發表過特定主題相關的項目,我們強烈歡迎你在維基百科的相關主題中貢獻您的專業能力。但是每篇維基百科的文章需要以中立的、公正的、廣泛的方式來概述這個主題,以提升對整個主題的相關知識。請在增進維基百科用戶的知識時先拋下偏見。對貢獻者進行自我吹噓的條目將很有可能被去除──這點在自傳條目上更是沒有例外。

自傳所存在的問題[編輯]

據說柴法德·癟頭士出生的當日同時發生了地震、海嘯、龍卷風、火災風暴,還有鄰近的三個行星爆炸,之后一會兒幾乎所有位于他銀河領地內的主要地主發出了多達六百七十多萬份的文書報告他們所受到的損失。然而這些話語都只是從癟頭士自己口中說出來的,甚至有許多理論可以來解釋這些現象。


(It is said that Zaphod Beeblebrox's birth was marked by earthquakes, tidal waves, tornadoes, firestorms, the explosion of three neighbouring stars, and, shortly afterwards, by the issuing of over six and three quarter million writs for damages from all of the major landowners in his Galactic sector. However, the only person by whom this is said is Beeblebrox himself, and there are several possible theories to explain this.)

— 《銀河系漫游指南》,Fit the Ninth

這段幽默的話語,點出了幾個自傳帶來的典型問題:

  • 自傳通常都帶有偏見而只有正面的言論。人們常會把自己描述得過于正面,并且將個人觀點呈現為事實。然而,維基百科致力于避免將觀點呈現為事實。(Wikipedia:中立的觀點不只是意味使用第三人稱描述而已)
  • 自傳可能難以查證。如果關于你的某個事實的唯一參考來源是你自己,讀者將無法驗證這個事實。(這通常會發生在描述自己的希望、夢想、思維與抱負時,讀者無法驗證你想些什么)維基百科的所有條目內容都必須是可被查證的
  • 自傳可能包含原創研究。人們經常會在自傳中加上從未被發布過的信息,或著加上源自第一手知識的成果。這種類型的信息需要由讀者進行初步研究才能夠加以證實。維基百科不是發表首個實例的地方;原創研究不為維基百科中允許

為何會存在這些問題[編輯]

這是因為你相信自己保持了中立并不意味著你確實保持了中立。無意識的偏見的確可能存在,而且也是導致自傳文章存在的問題的極常見原因──這就是為什么我們不鼓勵人們撰寫自己的自傳和作單純的自我宣傳。這不僅僅會影響到中立性,更會影響到自傳的可查證性與非原創研究標準。一個人在這樣的偏見下,可能會不經意地認為一些事項不需歸咎其原因,而忽視了可供查證的原則。即使您可以只根據可查證的來源總合出一篇不帶有原創研究的自傳,您可能仍然不能以中立的方式來綜合這些內容。

如果維基百科已經有了關于你的條目[編輯]

要以中立而客觀的方式描述自己是相當困難的。(請參考上面對“無意識的偏見”所作的敘述)所以,你應該讓其他人來進行寫作。

不過,在討論頁提供可用于撰寫的材料,或者在其中提供意見通常被認為可以接受,因為這樣可以讓獨立的編者們自行將條目整理好。如果您仍然想自己修改,則請他們對你加入的內容進行核可。

在特定的狀況下,你可以編輯與你自身相關的條目。所以您可以回退破壞;但當然得是非常明顯而不牽扯內容爭議的破壞時才可以。同樣地,你也可以自行修改有關你過時的信息,例如婚姻狀態、當前的雇主、出生地這些項目(但務必記得在討論頁注明一下)。也請作好準備:當事實存在不同的闡述時,其他人仍然會重新編輯

由于維基百科是一本百科全書,它應該是一個二次文獻三次文獻──而不應該包括任何“新”的信息或理論(參閱Wikipedia:非原創研究),而所有信息都應該有可以檢查的第三方參考來源。您希望在關于您自己的文章中加上的事實、事件的重述與澄清都必須要被第三方所查證

如果你經常在維基百科編輯,你可以使用{{Notable Wikipedian}}以在條目的討論頁中指認自己。

有關您的條目的問題[編輯]

標注出這些問題的最簡單方式:寄送電子郵件到info-zh@wikimedia.org,附上問題的完整敘述。

維基百科不希望出現與您相關的不準確條目。我們希望能作到準確、公正、平衡與中立。我們的目標是在擁有并標助來源的情況下,準確地重現其他人的意見。你可以透過指引適當的參考來源──可以使文章的觀點變得更為平衡的參考來源──來幫助我們。

如果你的知名度足夠到可被收錄為條目,而條目中有許多問題卻沒有受到應有的重視,你可以在互助客棧/求助中發問,詳細敘述您的問題并請求未參與者的注目。

如果您不喜歡條目上的照片,你可以提供一張以自由內容方式授權的照片來幫助維基百科。如果您愿意且有能力發布你的宣傳照為自由著作權的照片,那對我們和您而言不是皆大歡喜嗎?

另外,如果對有關您的文章存在法律方面的問題,請立即寄送信件到info-zh@wikimedia.org并謹記詳述細節。

創建一個關于您的條目[編輯]

如果您的人生和成就可以被查證而真的足夠知名,其他的人或早或晚會創建有關你的條目。

我們強烈不建議您創建一個有關您自己的條目,因為:

  • 獨立的創作將促使對于顯著性和可驗證性的獨立查證。所有對條目的編輯都要遵守Wikipedia:非原創研究Wikipedia:中立的觀點Wikipedia:可供查證。就算您已經盡力讓自傳條目遵守維基百科的方針,這篇文章可能還是沒有被檢查過──正因為是所作的文章。
  • 如果沒有第三方撰寫有關您的文章,會遇到一個風險:當條目被破壞時,將沒有感興趣的編者會修復,而這個破壞可能會維持很長的一段時間[2]
  • 自行創建的條目通常會被列在頁面存廢討論。不一定會被刪除,但許多人強烈地認為您不應該起草一篇有關您的文章。當心大多帶有貶意的第三方意見。
  • 許多人會夸大他們自己的顯著性或知名度到超越第三方的想像。如果您在維基百科的指引下并不“知名”,創建這樣的條目可能會違反維基百科不是博客、網站空間提供者、或社交網絡的方針,而可能會符合快速刪除的標準

注意你所發送的任何內容都將無情地被其他人所編輯。在英文維基百科中,有些自傳的文章在經過社群一段時間的編輯后,內容反而使原作者垂頭喪氣;最后不得不提請刪除的情況發生了四次以上。但盡管如此,在原作者提請刪除的條目之中還是有些最后決定被保留。

如果你創建了自傳,你必須不帶有宣傳的意圖,并必須接受在內容不中立時,被其他人所中立化甚至被整篇刪除。如果你的確很知名,你也要預料到這篇條目將會被留下──你不能只因為對其不滿而將其刪除。中立的觀點方針是絕對而無可爭辯的,而所有的百科全書主題在維基百科中一視同仁。

如果你有在維護自己的個人網站,可以透過以下的方法協助其他維基百科的編者:確保任何你希望在維基百科條目中出現的信息,都包含在你的網站中。個人網站中提供的基本傳記信息可以被當作為參考來源,但除了“我是第一個創造這個小工具的人”或“我的書是那一年最暢銷的”之類的浮夸宣稱。正如同Wikipedia:可供查證所述:自行出版物與可疑來源中的材料可以作為說明它們本身文章中的來源,但只在以下情況下可以:與知名度有關、沒有過度的自我宣揚。

最后,你應該認真考慮維基百科社群在編輯自傳上所費的時間和精力,以及創建自傳對你的聲望造成的影響。就算你真的致力于中立的、可查證的自傳,許多經驗老道的維基百科人仍已經注意到自傳條目通常不會符合他們的預期──因此當有人遇見這篇違背部分規則的自傳文章,便會試著浪費時間和精力在修改內容上。再者,你也會因為違反規則和浪費許多人的功夫而遭受名聲上的打擊。

參考資料[編輯]

  1. ^ Rogers Cadenhead. 維基百科創辦人查看率第一名(Wikipedia Founder Looks Out for Number 1). cadenhead.org. 2005-12-19. 
  2. ^ Petronella Wyatt. . The Daily Mail (Associated Newspapers Ltd). 2007-04-22. 

參閱[編輯]