Wikipedia:知識問答

跳到導航 跳到搜索

關于此版塊

捷徑
WP:RD
WP:ASK

這裡是解答任何與維基百科無關的問題的地方,就像圖書館的詢問處,或者問答網站之類的服務。發問前,請留意以下重要事項:

  • 請在主題欄簡明扼要地寫出問題主旨不要使用如「新問題」等無意義的文字。
  • 請勿公開姓名、地理地址、電話、電郵地址等聯絡資料。我們通常只在此頁回應,並不利用電郵或電話等私下回應。
  • 有關維基百科計劃的問題,請往互助客棧相關頁面詢問。
  • 請勿在此頁宣揚個人主張就某個議題發起討論,此頁面僅回答個人不懂的問題。
  • 請勿在此頁反覆提出相似的問題、尋求代做功課、徵求醫療建議法律意見

摘要模板的使用和話題分類請參看Category:Flow話題


本頁使用了Flow功能,測試請去這里

徵下聯:「雨,一下下,一下又不下」

8
克勞棣 (討論貢獻)

如題。剛才偶然發現的有趣句子。

我是想過「他,一會會,一會卻不會」,但「一」字重複,而且平仄不合(其他字都不管,最最起碼下聯末字須為平聲),而且兩個「會」發音不同,所以這樣對不行。

所謂「出對易,對對難」,所以先深深謝過大家了。

Brror (討論貢獻)

柴,有堆堆,有堆卻不堆

感覺不是很好,但希望能提供一些靈感吧

60.249.152.82 (討論貢獻)

人,一行行,一行又不行

Walker Isaac (討論貢獻)

路,一通通,一通又不通

克勞棣 (討論貢獻)

諸位先進:也許是多此一舉,但在下依然要強調一下:下聯不能與上聯的「一」與「又」重複,要替換成其他字;上聯的意思是「雨一下子落下來,一下子又不落下來」。

Dalistationery (討論貢獻)

路,曾經經,曾經也沒經

Wyman0 (討論貢獻)

我!一眠眠,一眠又一眠。~

Bagakuco (討論貢獻)

雲,一會在,一會卻不在。

回復“徵下聯:「雨,一下下,一下又不下」”
Dalistationery (討論貢獻)

上聯為「他一説想去便便便便便便出來了」。

克勞棣 (討論貢獻)

您這句是下聯,你應該求上聯才對。

Dalistationery (討論貢獻)

為甚麼?

克勞棣 (討論貢獻)

因為上聯末字須為仄聲,下聯末字須為平聲。

Dalistationery (討論貢獻)

「了」字不是仄聲嗎?

克勞棣 (討論貢獻)

念liǎo / ㄌㄧㄠˇ時才為仄聲(上聲 十七篠),您在此的用法應歸入「下平聲 六麻」。

Dalistationery (討論貢獻)

那麼恕在下的語文能力確實有點低……但我不要求對應平仄,只需意思及詞性配合就可以了。

克勞棣 (討論貢獻)

特別難是難在第5個、當副詞的「便」字。

不然,我才講要來噓噓噓噓_噓下去囉

每個字都與上聯相同位置的字不重複(所以我把您的"來"、"去"互換位置了),詞性也相同,但差了一個字導致功虧一簣,然而我的能力也到此了。

回復“求下聯”

請問虛無主義者為何不會是唯心論者?

1
Hello World I'm Dad (討論貢獻)

本人認為人只要否定任何的意義以及價值就是虛無主義者了呀,為何還要認定所有身為人的感受都是由基本粒子撞來撞去形成的才算是虛無主義?就算客觀唯心主義的虛無主義不存在,主觀唯心主義與虛無主義也沒有衝突吧,像本人反而是由量子力學的意識創造世界的觀點進到虛無主義的,雖然我也只是把唯心論的思考當興趣,實際上各種理論我都支持,否則我現在可能就是量子轉念消耗時間技術的粉絲了:/

回復“請問虛無主義者為何不會是唯心論者?”

為什麼「記者問命案現場處理人員:請問你認為這起分屍案是自殺還是他殺?」是笑話?笑點何在?

6
克勞棣 (討論貢獻)

如題。偶然在一個笑話集錦看到這個「笑話」,可是在下不明白它為何是笑話。多謝。

Kerolf666 (討論貢獻)

笑話利用了無法以分屍形式自殺的刻板印象,如果讀者把無法以分屍形式自殺當成常識,就會認為記者的提問沒有常識,所以好笑。

Dalistationery (討論貢獻)

怎麼會無法以分屍形式自殺?如果自殺者用了一些機關把自己絞碎,不就行了嗎?

克勞棣 (討論貢獻)

是沒錯啦!問題是很多人認為分屍一定是他殺啊!附帶一提,把自己分屍是不困難,但是把自己分屍又不容易被發現是自殺就真的很難了。

Dalistationery (討論貢獻)

順帶一問,閣下從何聽過這個笑話?我在網上搜尋了一下,也沒找到相關的「笑話」。

克勞棣 (討論貢獻)

不知您是否有用"and"功能搜尋?分屍 笑話

敘述不同(甚至更妙)但重點相同:

回復“為什麼「記者問命案現場處理人員:請問你認為這起分屍案是自殺還是他殺?」是笑話?笑點何在?”

歷史上距離地球最遠的人是誰?距離地球有多遠?

2
Dalistationery (討論貢獻)

如題。謝謝!

Tigerzeng (討論貢獻)
回復“歷史上距離地球最遠的人是誰?距離地球有多遠?”

對於「任意」一個四邊形(包含凹四邊形)ABCD,必存在「唯一一個」圓同時與直線BC、直線CD、直線DA相切。

1
克勞棣 (討論貢獻)

如題。請問為什麼?謝謝!

回復“對於「任意」一個四邊形(包含凹四邊形)ABCD,必存在「唯一一個」圓同時與直線BC、直線CD、直線DA相切。”
Walker Isaac (討論貢獻)

眾所周知,速度與燃料消耗及總質量成正比,所以要達到更快的速度就一定要有更多的燃料,而更多的燃料和更快的速度意味著更大的質量,而更大的質量需要更多的燃料,由此陷入死循環導致我們只能無限接近於光速。那麼如果有一種燃料能達到現在燃料同質量下產生的能量的幾倍,幾十倍,幾百倍甚至更高的話,能否突破這個循環達到光速甚至超光速呢?

Tigerzeng (討論貢獻)

不能。目前的物理定律保證了這一點,無論給予航空器多少能量,從地球進行觀測,該航空器的速度不會大于光速。

Ericliu1912 (討論貢獻)

即使有這種燃料,那最多也只是讓航空器的速度更加趨近光速而已,但是仍然無法等於或大於光速。

Xukl (討論貢獻)

題主所說的“死循環”其實還不是真的死循環,只是火箭燃料的指數爆炸增長問題。就是說,如果真有足夠燃料,在經典物理學中你還是可以到達任意快的速度的。 但相對論指出,越接近光速的物體,它的質量就越接近無窮大,要加速需要的力就越大。這才是真的死循環啊。

克勞棣 (討論貢獻)

題主的意思是不是「燃料本身的質量」也要計入「運動物體的質量」中?也就是傳說中的「加滿油的機車比較耗油,所以加油不要加滿」的迷思?

回復“關於如何達到光速的問題”
2A00:E60:7000:100:6:0:0:1 (討論貢獻)

預測年頭好壞的古書

Dalistationery (討論貢獻)

你指的是「通勝」?

回復“預測年頭好壞的古書”
Xukl (討論貢獻)

首先問是不是,就我看到的媒體上的內容而言,香港現在似乎好亂的樣子?

Jake100100100 (討論貢獻)

不在

Kerolf666 (討論貢獻)

你先說說你覺得何謂「亂」

Walker Isaac (討論貢獻)

請放心前往香港

和平至上 (討論貢獻)

某些地方亂。

Jake100100100 (討論貢獻)

like??

回復“請問香港現在亂嗎?”
克勞棣 (討論貢獻)

有三角形ABC,D為AB邊上某一點,且線段CD將三角形ABC分成兩個相似三角形,請證明角ACB為直角或角A=角B。謝謝!

此帖子已被202.140.90.90隱藏(歷史
DW YoungDLS (討論貢獻)

證明:由三角形相似,易知 ,

則(1)若 ,

;

(2)若 ,

,

, ,

.

綜上, .

DW YoungDLS (討論貢獻)

補充:關于開頭的“ ”,可用反證法解決,思路如下:

1° 三角形為銳角三角形,則若不垂直,分割的兩個圖形一鈍一銳,不可能相似;

2° 三角形為鈍角三角形,

i 若從銳角所在頂點分割,則割得兩三角形鈍角大小不等;

ii 若從鈍角所在頂點分割,假設相似成立,則有三角形I的鈍角=三角形II的鈍角,又由三角形外角定理,三角形I的鈍角=三角形II的鈍角+三角形II與原三角形重合的銳角,則銳角=0,不成立(此處三角形II的鈍角所在頂點與原三角形鈍角所在頂點重合)

3° 三角形為直角三角形,參考2°

此帖子已被WQL隱藏(歷史
回復“關於相似三角形的證明”