本頁使用了標題或全文手工轉換

維基百科:優良條目評選

維基百科,自由的百科全書
跳到導航 跳到搜索
Gtk-go-back-ltr.svg返回評選首頁  Gtk-go-down.svg跳至正在進行的優良條目投票

優良條目評選

GA candidate.svg
優良條目是以優良條目標準評價的條目;該標準低于典范條目的要求。本頁面中同時進行兩類條目的評審,分別是(1)提名新的高質量條目為優良條目,和(2)重新評審已經被評為優良條目的條目。兩類評審采用相同的優良條目標準

任何編輯注冊7日且編輯次數達50次的用戶,均可依照標準評審當前提名的條目。條目評審與修改僅有七天時間,因此請抓緊完成。提名新優良條目的用戶應當積極回應積極建設性批評,并和評審者共同改進條目以達成優良狀態。如果條目經評審被認為符合優良條目的標準,則條目頁右上角將會放置圓形十字標記(),表明評論者認為這是一篇優良條目。評審與提名程序介紹可以在下方閱讀。

目前有15個提名條目。

評選工具

相關頁面

提名程序


  1. 您可先把條目遞交同行評審,征求其他維基人的意見,經過潤色后再提交優良條目評選。
  2. 請確認您是自動確認用戶(在中文維基百科注冊滿7天,并編輯至少50次),否則提名無效;
  3. 仔細審閱提名條目,確認是否符合優良條目標準
  4. 同一個條目請勿在距上一次優良條目典范條目評選結束后不滿30天內重復提名,否則該提名視為無效。
  5. 若條目本身是優良條目,其典范條目評選期間可提出優良條目評選以作重審一次(只限一次)。優良條目評選被提出時,其典范條目評選會被暫停,暫停期間在典范條目評選的投票將會視為無效,但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時:
    • 如條目喪失優良條目資格,其典范條目或特色列表評選則會被視為無效而結束并進行存檔。
    • 如條目保留優良條目資格,其典范條目或特色列表評選則會被恢復,且結束時間亦會相應延后以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典范條目,請勿對其進行優良條目評選;如質疑該條目典范條目的資格,您可以對其進行典范條目重審
  7. 存在侵權內容的條目提名無效;
  8. 如果提名為新評選(當前不是優良條目者),請在條目的對話頁頂部放置{{GAN}}模板;如果提名為重選(當前為優良條目者),請在被提名條目對話頁的頂部增加{{GAR}}模板;
  9. 如果條目是要重新評選優良條目,建議提名人查看條目修訂歷史或對話頁,并在主要貢獻者的用戶討論頁上告知,增大條目在投票期間改善的可能;
  10. 點擊這里提交新的提名。填了提名模板之后保存編輯即可。


投票程序


  1. 投票者必須在投票時是自動確認用戶,否則投票無效。
  2. 如果認為條目符合優良條目標準,使用“{{yesGA}}”并簽名,可附理由;
  3. 如果認為條目不符合優良條目標準,使用“{{noGA}}”,說明理由并簽名;
  4. 如果對這個條目的提名持中立態度,使用“{{中立}}”,說明理由并簽名;
  5. (※)注意投下{{noGA}}票的投票者都必須附上理由,否則投票無效。
  6. 如果要撤回或改變投票,請使用刪除線“<s>...</s>”劃掉。若重復投票,第一次投票之后投下的票將視同無效
  7. 您也可以不投票,僅提供對條目的改進意見。
請使用以下代碼表明您的立場,除{{yesGA}}外,其他須附上理由!
表明立場 符合優良條目標準 不符合優良條目標準 中立 意見
代碼 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意見}}
效果 符合優良條目標準 Symbol oppose vote.svg 不符合優良條目標準 (=)中立 (!)意見


存檔程序


  • 投票期為一周(7天)。在投票期結束后,如果有至少6個投票認為條目符合優良條目標準(包括提名人票。如有人認為不符合,1票不符合抵消1票符合),該條目就會入選為優良條目,或免于從優良條目除名。假如時效已過,未能達到票數要求,提名條目將從名單中刪除,列入檔案;重選條目將撤銷優良條目狀態。
獲選優良條目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除,并將相關投票討論移至已獲選條目的對話頁。
  2. 刪除已獲選條目對話頁的{{GAN}},并使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  3. 若條目是撤銷后再次獲評為優良條目,請更新Wikipedia:已被撤消的優良條目
  4. 在已獲選條目底部加入{{Good article}},并同時至條目的維基數據處更新。
  5. 將已獲選的條目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表,并更改相應章(如“自然科學”)、節(如“物理學”)的數值。
  6. [[Wikipedia:優良條目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
未能通過重選,撤銷優良條目狀態的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表里移除,并將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}
  3. 刪除條目對話頁的{{GAR}},并同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
  4. 將條目從Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已被撤消的優良條目
  6. 更新優良條目計算器的數字(此數值可自動更新,故不用手動更新)和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能獲選優良條目的投票,整理步驟如下:
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表里移除,并將相關投票討論移至未獲選條目的對話頁。
  2. 刪除未獲選條目對話頁的{{GAN}},并使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。
通過重選,維持優良條目狀態的投票,整理步驟如下
  1. 將條目從下面的投票列表里移除,并將相關投票討論移至該條目的對話頁。
  2. 刪除條目對話頁的{{GAR}},并同時使用{{Article history}}模板(使用方法請參看該模板頁面)。


參選條目內容問題處理程序


侵犯版權:
  1. 在參選時加入侵權內容,不影響評定結果,但需將侵權內容完全移除。若在投票期結束時,侵權內容仍未完全移除,則無論投票結果如何,均落選。
  2. 在獲選后發現條目參選前存在侵權內容,除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容后仍然符合標準,否則該條目須立即進行重審,條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 在獲選后加入侵權內容,不影響評定結果,但需將侵權內容完全移除。
提交新的評選提名
Featured article candidate.svg 中文維基百科內容評選 Presa de decissions.png
條目 新條目推薦 · 優良條目 · 典范條目 其他 新聞動態 · 同行評審 · 特色列表 · 特色圖片

條目標題 支持 反對 無效 狀態 截止 發言 參與 最新發言 最后更新(UTC+8)
1 黃之鋒 1 3 反對2 16小時后 32 7 Daniel J Zhao 2019-08-19 15:51
2 電子 6 已達標 1天后 10 8 Sanmosa 2019-08-19 22:07
3 梵蒂岡機密檔案館 9 1 已達標 2天后 17 10 人人生來平等 2019-08-19 11:16
4 上海市生活垃圾分類制度 11 1 已達標 2天后 22 12 Ngguls 2019-08-19 18:28
5 王濱梅 6 已達標 2天后 6 6 Fran1001hk 2019-08-16 08:22
6 一二·三事件 7 已達標 3天后 11 8 JuneAugust 2019-08-19 21:28
7 返校 1 1 - 4天后 7 3 Milkypine 2019-08-19 12:20
8 梅斯 3 3票 4天后 3 3 Sanmosa 2019-08-19 12:03
9 葉籟士 2 2票 4天后 2 2 Sanmosa 2019-08-19 12:00
10 老人與海 4 4票 4天后 10 5 Sanmosa 2019-08-19 22:11
11 東營市歷史博物館 7 已達標 4天后 14 9 Baomi 2019-08-20 04:34
12 帕里塞茲公園 3 1 2票 5天后 4 4 AirScott 2019-08-20 05:08
13 魏達賢 4 4票 5天后 5 4 Cohaf 2019-08-18 23:43
14 馬耳他國家圖書館 7 已達標 6天后 7 7 SH6188 2019-08-19 11:31
15 岱山縣圖書館 4 4票 6天后 7 4 Rowingbohe 2019-08-19 13:14

黃之鋒[編輯]

黃之鋒編輯 | 討論 | 歷史 | 鏈接 | 監視 | 日志,分類:政治與軍事人物,提名人:Daniel J Zhao留言) 2019年8月13日 (二) 13:06 (UTC)

投票期:2019年8月13日 (二) 13:06 (UTC) 至 2019年8月20日 (二) 13:06 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月19日 (四) 13:07 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準:提名人票。Daniel J Zhao留言) 2019年8月13日 (二) 13:06 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合優良條目標準:部分段落缺乏來源佐證,而且目錄需要整理。--百戰天蟲留言) 2019年8月14日 (三) 04:42 (UTC)
    • 確實如此,感謝指出不足。Daniel J Zhao留言) 2019年8月14日 (三) 07:53 (UTC)
    • @百戰天蟲: 已對目錄進行整理,勞煩您在方便時進行檢查,如果還有不足之處,期待您即時留言指出。Daniel J Zhao留言) 2019年8月17日 (六) 04:35 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合優良條目標準:一篇存在質量問題且掛著維護清理模板的條目是不可能評上GA的。GA門檻比DYK還要高,對條目的要求也更為嚴格。--風云北洋Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年8月14日 (三) 19:40 (UTC)
  1. (:)回應以上兩位投反對票的編者指出的問題已解決,在后續討論中指出的問題已解決。全條目來源可查,已移除條目上方來源請求模版。@百戰天蟲:@Masdggg:請兩位編者檢查條目后考慮劃票或改票。Daniel J Zhao留言) 2019年8月18日 (日) 07:42 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合優良條目標準,即便加了幾個來源(且不說來源是否可靠),查看此處依然有部分僅僅是回退掉了來源請求而并未加注來源。--JuneAugust留言) 2019年8月18日 (日) 09:44 (UTC)
  • 雖然評審條件沒有特別明確要求,但翻閱過往非操縱過審的優良條目,大多格式清晰,注釋格式統一,然本條目各注腳格式雜亂無章,僅能滿足“有來源”。這其中來源13(博客鏈接)、25(推特鏈接僅此一個來源)、42和71(無效鏈接且僅此一個來源,建議替換)、77和78以及84(facebook來源且僅此一個來源)都不足以支撐條目內容。--JuneAugust留言) 2019年8月18日 (日) 10:55 (UTC)
    • 感謝閣下指出的問題,我稍后會代替主編幫助修改。Daniel J Zhao留言) 2019年8月18日 (日) 10:58 (UTC)
  • 來源請求方面還是有點缺陷(不過比我上次來看好多了):“2011年5月29日,黃之鋒與同校同學林朗彥成立學生組織學民思潮。”“此專訪刊出后旋即引來激進派網民的爭議。”--Rowingbohe? 慶祝入站一周年臺州專題 2019年8月19日 (一) 01:10 (UTC)
    • (:)回應@Rowingbohe:感謝指出不足,閣下指出的第一處之@JuneAugust:也有指出,當時是因為這位編者指出的兩處均含有站內鏈接所以沒有再加來源。在您的再次提醒下,包括您提出的第二處在內,三處均已補充來源。

另@百戰天蟲:@Masdggg:@SanmosaDaniel J Zhao留言) 2019年8月19日 (一) 07:51 (UTC)

電子[編輯]

電子編輯 | 討論 | 歷史 | 鏈接 | 監視 | 日志,分類:物理,提名人:葉又嘉留言) 2019年8月13日 (二) 22:51 (UTC)

投票期:2019年8月13日 (二) 22:51 (UTC) 至 2019年8月20日 (二) 22:51 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月19日 (四) 22:52 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準:提名人票。原優良條目, 經修正后,符合標準葉又嘉留言) 2019年8月13日 (二) 22:51 (UTC)
  • 謹@老陳如沐西風協助評審。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年8月13日 (二) 23:00 (UTC)
  • 符合優良條目標準:--Fran·1001·hk 2019年8月16日 (五) 00:23 (UTC)
  • 符合優良條目標準:--耶穌會士張明山大師 2019年8月19日 (一) 02:57 (UTC)
  • 格式檢查后,初步 符合優良條目標準??? DC17GAN FLN 2019年8月19日 (一) 03:40 (UTC)
  • 符合優良條目標準:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛??→?℃留言 2019年8月19日 (一) 04:01 (UTC)
  • 符合優良條目標準-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月19日 (一) 04:10 (UTC)
  • (?)疑問來源68、69是支持整段內容還是僅支持該句?如果是支持整段的話,后面一個句號可以刪掉;如果是僅支持該句的話,前面一個句號可以刪掉,并需要另外補充該段前面內容的支持來源。--JuneAugust留言) 2019年8月19日 (一) 10:20 (UTC)
    (~)補充來源[21]:726-730的支持范圍也請幫忙確認一下,此處沒有標點。--JuneAugust留言) 2019年8月19日 (一) 10:23 (UTC)
    完成??? DC17FLN1 FLN2 2019年8月19日 (一) 14:07 (UTC)

梵蒂岡機密檔案館[編輯]

梵蒂岡機密檔案館編輯 | 討論 | 歷史 | 鏈接 | 監視 | 日志,分類:團體和企業-檔案館,提名人:人人生來平等暑假頹廢中?? 2019年8月14日 (三) 13:38 (UTC)

投票期:2019年8月14日 (三) 13:38 (UTC) 至 2019年8月21日 (三) 13:38 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月20日 (五) 13:39 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準:提名人票。第一次提GAC,累積累積經驗。--人人生來平等暑假頹廢中?? 2019年8月14日 (三) 13:38 (UTC)
  • (!)意見序言“梵蒂岡機密檔案館也被稱為最神秘的檔案館。”,在條目正文沒看到相關的內容,可能沒有符合WP:導言;《Catholicism and History: The Opening of the Vatican Archives》這本書有沒有1976年出版的ISBN,google稍微搜尋,似乎只有1978年的重印版本。--Bagakuco留言) 2019年8月14日 (三) 17:30 (UTC)
  • 符合優良條目標準??? DC17FLN1 FLN2 2019年8月15日 (四) 00:53 (UTC)
  • 符合優良條目標準:--西安兵馬俑主義好!???????? 光復香港,時代革命 2019年8月15日 (四) 02:32 (UTC)
  • (!)意見訪問段落,“也因申請申請資格和人數都有嚴格的限制”這一段文法有問題。--Bagakuco留言) 2019年8月15日 (四) 08:17 (UTC)
    • (~)補充Codice Ratio段落用到粗體字;教宗跟羅馬教宗是指同一個事務?條目中有教宗跟羅馬教宗兩種說法,似乎沒有統一性。--Bagakuco留言) 2019年8月15日 (四) 08:34 (UTC)
      • 教宗=羅馬教宗,羅馬是用來指代教宗的所在地。粗體好像沒了。??? DC17FLN1 FLN2 2019年8月15日 (四) 09:03 (UTC)
      • @Bagakuco:我只是想說一開始說明清楚點,后面就都用教宗,另外筆誤已經修正。--人人生來平等暑假頹廢中?? 2019年8月15日 (四) 10:17 (UTC)
  • 符合優良條目標準符合標準--Bagakuco留言) 2019年8月15日 (四) 09:22 (UTC)
  • 符合優良條目標準 Daniel J Zhao留言) 2019年8月15日 (四) 14:07 (UTC)
  • 符合優良條目標準:--Fran·1001·hk 2019年8月16日 (五) 00:22 (UTC)
  • 符合優良條目標準。--Iv0202留言) 2019年8月16日 (五) 21:47 (UTC)
  • 符合優良條目標準--苞米(?)?? 2019年8月18日 (日) 00:21 (UTC)
  • 符合優良條目標準:感謝貢獻﹗--蟲蟲飛??→?℃留言 2019年8月18日 (日) 11:13 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合優良條目標準繁簡轉換尚欠缺,切換簡體后對人名和專名未轉換,對閱讀有影響,--JuneAugust留言) 2019年8月18日 (日) 11:19 (UTC)
    ↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。
    • (:)回應,我已經加入一些地區詞轉換,您看還有哪些轉換不正常?--人人生來平等 留言 2019年8月19日 (一) 03:16 (UTC)

上海市生活垃圾分類制度[編輯]

上海市生活垃圾分類制度編輯 | 討論 | 歷史 | 鏈接 | 監視 | 日志,分類:文化與社會-公共議題,提名人:云間守望???? 2019年8月14日 (三) 15:20 (UTC)

投票期:2019年8月14日 (三) 15:20 (UTC) 至 2019年8月21日 (三) 15:20 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月20日 (五) 15:21 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準:提名人票。經過同行評審等環節,根據其他維基人意見修改后應當已經符合標準。云間守望???? 2019年8月14日 (三) 15:20 (UTC)
  • 符合優良條目標準。--風云北洋Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年8月14日 (三) 19:42 (UTC)
  • 符合優良條目標準??? DC17FLN1 FLN2 2019年8月15日 (四) 00:53 (UTC)
  • 符合優良條目標準--Rowingbohe? GAC臺州專題 2019年8月15日 (四) 00:56 (UTC)
  • 符合優良條目標準。--Cohaf(talk) 2019年8月15日 (四) 04:08 (UTC)
  • 符合優良條目標準。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年8月15日 (四) 06:11 (UTC)
  • 符合優良條目標準 Daniel J Zhao留言) 2019年8月15日 (四) 13:02 (UTC)
  • 符合優良條目標準:--No1lovesu留言) 2019年8月15日 (四) 16:52 (UTC)
  • 符合優良條目標準:感謝貢獻﹗蟲蟲飛??→?℃留言 2019年8月16日 (五) 05:27 (UTC)
  • 符合優良條目標準:--Fran·1001·hk 2019年8月16日 (五) 07:25 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合優良條目標準,來源25、28、29、32、34“使用|accessdate=需要含有|url=”,需要補充可供查找的來源鏈接,否則需要修改注腳參數。--JuneAugust討論) 2019年8月18日 (日) 11:25 (UTC)
    ↑投票者使用刪除線刪除本票,所以本票無效。
    • (~)補充另外coauthor參數過時了,在下先動手修正了但遇到您給回退了,在下已經在討論頁里發起溝通,還請斟酌。--JuneAugust留言) 2019年8月18日 (日) 16:34 (UTC)
      • 感謝提醒,已經修改。--云間守望 2019年8月18日 (日) 16:37 (UTC)
  • 符合優良條目標準--?ГУЛС 2019年8月19日 (一) 10:28 (UTC)

王濱梅[編輯]

王濱梅編輯 | 討論 | 歷史 | 鏈接 | 監視 | 日志,分類:職業人物-演員,提名人:--Rowingbohe? GAC臺州專題 2019年8月15日 (四) 03:10 (UTC)

投票期:2019年8月15日 (四) 03:10 (UTC) 至 2019年8月22日 (四) 03:10 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月21日 (六) 03:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準:提名人票。原創條目,作為一篇生者傳記條目已達到高水準,符合生者傳記相關方針要求,且內容充實,來源全面。--Rowingbohe? GAC臺州專題 2019年8月15日 (四) 03:10 (UTC)
  • 符合優良條目標準。--Cohaf(talk) 2019年8月15日 (四) 04:07 (UTC)
  • 符合優良條目標準。--風云北洋Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年8月15日 (四) 06:02 (UTC)
  • 符合優良條目標準。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年8月15日 (四) 06:11 (UTC)
  • 符合優良條目標準??? DC17FLN1 FLN2 2019年8月15日 (四) 09:04 (UTC)
  • 符合優良條目標準:--Fran·1001·hk 2019年8月16日 (五) 00:22 (UTC)

一二·三事件[編輯]

一二·三事件編輯 | 討論 | 歷史 | 鏈接 | 監視 | 日志,分類:歷史,提名人:No1lovesu留言) 2019年8月15日 (四) 17:10 (UTC)

投票期:2019年8月15日 (四) 17:10 (UTC) 至 2019年8月22日 (四) 17:10 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月21日 (六) 17:11 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準:提名人票及主編票,自認為己達標準。No1lovesu留言) 2019年8月15日 (四) 17:10 (UTC)
  • 符合優良條目標準:--Fran·1001·hk 2019年8月16日 (五) 00:21 (UTC)
  • 符合優良條目標準。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年8月16日 (五) 00:34 (UTC)
  • 符合優良條目標準 Daniel J Zhao留言) 2019年8月16日 (五) 04:31 (UTC)
  • 符合優良條目標準??? DC17FLN1 FLN2 2019年8月16日 (五) 14:09 (UTC)
  • 符合優良條目標準,內容詳盡,建議加入駐澳門英領被批斗一事。--ClitheringMMXIX 2019年8月17日 (六) 09:46 (UTC)
  • 符合優良條目標準,感謝貢獻﹗--蟲蟲飛??→?℃留言 2019年8月19日 (一) 03:19 (UTC)
  • (*)提醒有一處需要補充來源。--JuneAugust留言) 2019年8月19日 (一) 13:22 (UTC)
(~)補充建議全文注腳格式統一整理一下,需要確認是采用類似來源10這樣在注腳標簽外面放頁面還是采用來源7這樣在注腳內容內放頁碼。--JuneAugust留言) 2019年8月19日 (一) 13:28 (UTC)

返校[編輯]

返校編輯 | 討論 | 歷史 | 鏈接 | 監視 | 日志,分類:電腦資訊→電腦與電子游戲,提名人:Bagakuco留言) 2019年8月16日 (五) 15:36 (UTC)

投票期:2019年8月16日 (五) 15:36 (UTC) 至 2019年8月23日 (五) 15:36 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月22日 (日) 15:37 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準:提名人票。Bagakuco留言) 2019年8月16日 (五) 15:36 (UTC)
  • (?)疑問:“之后畫面來到因解嚴而特赦出獄的魏仲廷身上,他會回到舊教室里與方芮欣對視而笑。”指的是能面對內心之后的結果,還是不能或能面對內心之后都有的結果?因為標點使用的是“如果…;如果…。之后…。”另外情節時間點位于《返校》游戲里、魏仲廷返回學校之前,描述在方芮欣舉報讀書會之后,于翠華中學內引發的一連串舉報匪諜事件。[來源請求]電影排定于2019年9月20日在臺灣上映。[來源請求]--Rowingbohe? 臺州專題|地方志交流群 2019年8月17日 (六) 10:13 (UTC)
    • (:)回應@Rowingbohe:語句問題我修飾了一下。“情節時間點位于《返校》游戲里、魏仲廷返回學校之前,描述在方芮欣舉報讀書會之后,于翠華中學內引發的一連串舉報匪諜事件。”因為網絡上找不到相關的來源,所以我已經進行刪除。“電影排定于2019年9月20日在臺灣上映。”已經補上相關的來源。--Bagakuco留言) 2019年8月17日 (六) 10:48 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合優良條目標準:有很多問題,所以我下面一個個列出來。
  1. 回響問題:都沒有負面評價?我目前只有打開metacritic來看,最差就RPG Fan給得68%,評論一定會有正反兩面的聲音,回響章節三段,評價連1/3都沒有,“年度人氣電腦單機游戲”金賞是獎賞,所以請主編多多擴充。
  2. 銷售問題:SteamSpy自從2018年4月Steam隱私權相關功能變更,公信程度大跌(因為數字都是估的),我不建議把該網站的分析銷售資料寫在上面。
  3. 部分格式問題,有些沒加《》(我就4再說我滿懷青春的有病沒加) --I know that's plastic love 2019年8月18日 (日) 11:38 (UTC)
(?)疑問銷售問題我不是很能理解,為什么2018年4月steam更改隱私權導致公信力下降,會導致2017年1月的銷售也有問題?--Bagakuco留言) 2019年8月18日 (日) 16:03 (UTC)
SteamSpy本來就是野榜,不是Media Create之類的調查公司也不是UKIE這類的政府機關,二來SteamSpy是如何取得用戶的資料?靠掃描算出當周有多少人買?對于不知道怎么得到銷售的榜單我都常不建議用,就算這件事是2018發生也喔一樣。 --I know that's plastic love 2019年8月19日 (一) 04:08 (UTC)
我絕對不會說我打這串的時候忘記他是2017年的游戲。另外就是條目的用詞,“據Steam Spy網站的分析,《返校》在中國大陸的Steam總銷量約七成”,文章沒有提供一個范圍。還有“臺灣約占營收的56%,中國大陸占23%,剩下的21%則是英語世界市場”應該擺在Steam全球銷售排行榜第三名附近,這兩段話是一起的,今周刊可沒有把它們分開。 --I know that's plastic love 2019年8月19日 (一) 04:20 (UTC)

梅斯[編輯]

梅斯編輯 | 討論 | 歷史 | 鏈接 | 監視 | 日志,分類:地理-歐洲,提名人:Patriotard 2019年8月16日 (五) 22:17 (UTC)

投票期:2019年8月16日 (五) 22:17 (UTC) 至 2019年8月23日 (五) 22:17 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月22日 (日) 22:18 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準:提名人票。經過大規模的擴充和修改,個人認為已滿足GA條件Patriotard 2019年8月16日 (五) 22:17 (UTC)
  • 符合優良條目標準:--Cohaf(talk) 2019年8月17日 (六) 17:35 (UTC)
  • 符合優良條目標準??? DC17GAN FLN 2019年8月19日 (一) 04:03 (UTC)

葉籟士[編輯]

葉籟士編輯 | 討論 | 歷史 | 鏈接 | 監視 | 日志,分類:人文和社會學者-語言學家,提名人:三獵留言) 2019年8月17日 (六) 03:55 (UTC)

投票期:2019年8月17日 (六) 03:55 (UTC) 至 2019年8月24日 (六) 03:55 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月23日 (一) 03:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準:提名人票。原創條目。人物傳記,詳略合宜,能突出人物貢獻。語句曉暢,剪裁得當,來源完整。三獵留言) 2019年8月17日 (六) 03:55 (UTC)
  • 符合優良條目標準??? DC17GAN FLN 2019年8月19日 (一) 04:00 (UTC)

老人與海[編輯]

老人與海編輯 | 討論 | 歷史 | 鏈接 | 監視 | 日志,分類:大眾文化和人文學科-文學,提名人:--Rowingbohe? 臺州專題|地方志交流群 2019年8月17日 (六) 05:03 (UTC)

投票期:2019年8月17日 (六) 05:03 (UTC) 至 2019年8月24日 (六) 05:03 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月23日 (一) 05:04 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準:提名人票。主編是EzrealChen,去年 PR 一次之后就沒動態了,但我認為內容和注腳都很全面,故提名。對我寫讀書筆記很有幫助--Rowingbohe? 臺州專題|地方志交流群 2019年8月17日 (六) 05:03 (UTC)
  • 符合優良條目標準:主編票,該有的內容大致都有了,不過因為是舊作,可能有些瑕疵我沒發現,還請各位多多指教。另外感謝Rowingbohe閣下提名。——EzrealChen留言) 2019年8月17日 (六) 12:08 (UTC)
  • (!)意見:1.“主題解讀”段落,“主要存在四種看法”[來源請求],且即便能找到來源,要如何證明只有四種“主要”看法?更別提四個分析可能都只有中學課本水平……該段落建議補上更多評論家意見,比如我記得哈羅德·布魯姆寫過。 2.出版與反響段落,“有人認為,海明威正是因為無法再超越自己,所以才在1961年舉槍自盡”,這種說法即便有來源,個人也不建議引用,只要對海明威生平有一丁點了解,都知道他長期受抑郁癥困擾,晚年還接受了電擊療法,將自殺歸因于“不能超越前作”,我個人覺得挺外行挺蠢的…… 最后,從條目當前的“專業性”看,我對其當選GA有保留。——啦啦啦巴拿馬討論) 2019年8月17日 (六) 17:07 (UTC)
    • 雖然我不是主編但是還是想來回應一下。第一點,不管你認為是不是“中學課本水平”,這就是目前流傳較多的四種說法。第二點,不是“有人認為”嗎?而且這種說法真的很廣泛,前幾天我還看到有篇微博文章這么寫來著。--Rowingbohe? 我們萬眾-1s臺州專題 2019年8月17日 (六) 17:33 (UTC)
    • 感謝建議。對于第一點,其實“語文讀本”里面只有提到“三種主要看法”,后來有維基人加入了第四種。如此一來,我的確無法證明是“四種主要看法”,改成“此處列出其中四種看法”。對于第二點,個人覺得邏輯不是完全不通。在來源中,完整段落內容如下。——-EzrealChen留言) 2019年8月18日 (日) 03:02 (UTC)

海明威生前最后發表的作品《老人與海》,承接他慣常運用的主題:“人可以被毀滅,但不能被打敗。”小說中不甘被擊敗的老人,似乎是海明威年老的寫照。1961年7月2日,海明威用獵槍自殺,結束62年的生命。對他死因的臆測頗多,有人說作者不想再為惡疾所苦;有人說得到諾貝爾獎的《老人與海》已是他的創作顛峰,作者無法超越自己,只好毀滅自己。

引用自歐內斯特·海明威著; 李毓昭譯. 《老人與海》. 臺灣: 晨星出版有限公司. 2003年: 8. ISBN 957-455-408-2 (中文(臺灣)?). 

      • 感謝回應與改進,但關于“無法超越前作而自殺”這種說法,無論用什么標準,可能都是沒有足夠依據的臆測,基于維基百科不是不經篩選的信息收集處,即便“有人”這么看,可能亦不該收錄。另外,對比enwiki的美國文學GA,比如福克納的《八月之光》,本條目的翔實性和專業性,對于寫讀書筆記的中學生來說也許足夠,但以GA的標準審視,可能有點勉強。——啦啦啦巴拿馬留言) 2019年8月18日 (日) 05:59 (UTC)
  • 已去除,不是“可能”,書上“已經”寫說是臆測(主觀的推測、猜測、憑想象揣測)了,沒注意到,感謝。“翔實性”方面,《老人與海》這種名著的確還有不少資料可以找,認為不夠豐富詳細是正常的,但目前條目主體已無必要內容缺失,達不達標見仁見智,我也沒空再翻資料了。至于“專業性”方面還請多指教。——--EzrealChen留言) 2019年8月18日 (日) 07:43 (UTC)
    • 其實我認為 GA 是側重于完善性,專業性需要但可以不是很強,而本條目顯然已符合這一標準,即內容全面且能提供給讀者以必要的信息。我也認同該條目在專業性上尚且有些缺憾,但現在不是再評典范條目,故在下認為可以接受。--Rowingbohe? 慶祝入站一周年參與調查 2019年8月19日 (一) 13:59 (UTC)
  • 符合優良條目標準 Daniel J Zhao留言) 2019年8月18日 (日) 09:41 (UTC)
  • 格式檢查后,初步 符合優良條目標準??? DC17FLN1 FLN2 2019年8月19日 (一) 14:11 (UTC)

東營市歷史博物館[編輯]

東營市歷史博物館編輯 | 討論 | 歷史 | 鏈接 | 監視 | 日志,分類:團體和企業-博物館,提名人:苞米(?)?? 2019年8月17日 (六) 07:38 (UTC)

投票期:2019年8月17日 (六) 07:38 (UTC) 至 2019年8月24日 (六) 07:38 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月23日 (一) 07:39 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準:提名人票。全部內容可查證,內容詳實全面苞米(?)?? 2019年8月17日 (六) 07:38 (UTC)
  • 符合優良條目標準:--Cohaf(talk) 2019年8月17日 (六) 10:17 (UTC)
  • 符合優良條目標準--Rowingbohe? 臺州專題|地方志交流群 2019年8月17日 (六) 11:00 (UTC)
  • 符合優良條目標準??? DC17FLN1 FLN2 2019年8月17日 (六) 11:59 (UTC)
  • 符合優良條目標準。—— Eric Liu留言留名學生會 2019年8月17日 (六) 14:25 (UTC)
  • 符合優良條目標準--人人生來平等 留言 2019年8月18日 (日) 06:56 (UTC)
  • 符合優良條目標準,如果有圖片就更好了。--Patriotard 2019年8月18日 (日) 16:10 (UTC)
  • (?)疑問:“展覽”一節中有一個標題為“展廳綜合樓內常設展覽”的表格。表格中的“展廳位置”一欄全部都寫的是“展廳綜合樓”。請問這一欄有什么意義?(&)建議:該表格第一欄(及第二欄)用“style="white-space:nowrap”參數比較美觀。——三獵留言) 2019年8月18日 (日) 18:32 (UTC)
    • @三獵:東博除了在展廳綜合樓有展廳,在孫武祠也有展廳,本來打算“展廳位置”區分展廳綜合樓和孫武祠的,后來由于孫武祠具體有哪些展廳未找到資料說明,就變成了閣下之前看到的樣子。現在我已經在展廳位置信息中加入了樓層(找到的加了,沒找到的暫時還是“展廳綜合樓”)--苞米(?)?? 2019年8月19日 (一) 08:08 (UTC)
      • @baomi:我就說看起來怪怪的,因為原來的寫法,章節是“展覽”,表格標題是“展廳綜合樓內常設展覽”,就是在暗示展廳綜合樓外還有常展,卻又語焉不詳。現在補上孫武祠的展覽,邏輯才通。不過還是建議把展廳位置這一欄直接不要了。一樓二樓的,意義不大,百科畢竟不是摞材料。——三獵留言) 2019年8月19日 (一) 08:24 (UTC)
  • (*)提醒全文一共43個來源,粗略數了一下半數以上來自東營市歷史博物館自己的網頁,一手來源數量占比有點多。雖然這種類型的條目“應該不會”有中立問題,而且維基百科條目也不是不能引用一手來源,但是“集體榮譽”這塊建議還是需要補充二手來源比較妥當。--JuneAugust留言) 2019年8月19日 (一) 13:12 (UTC)
  • (~)補充隱藏分類里有“調用重復模板參數的頁面”和“維基數據不存在坐標數據的頁面”建議可以優化一下。--JuneAugust留言) 2019年8月19日 (一) 13:16 (UTC)
    • @JuneAugust:不知道怎么查看隱藏分類,已經修改了一下,不知道還有沒有--苞米(?)?? 2019年8月19日 (一) 20:34 (UTC)

帕里塞茲公園[編輯]

帕里塞茲公園編輯 | 討論 | 歷史 | 鏈接 | 監視 | 日志,分類:地理——北美,提名人:-臺北人留言 2019年8月17日 (六) 14:50 (UTC)

投票期:2019年8月17日 (六) 14:50 (UTC) 至 2019年8月24日 (六) 14:50 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月23日 (一) 14:51 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準:提名人票。經過一周的潤色后,在下認為已符合優良條目標準,請各位指教。-臺北人留言 2019年8月17日 (六) 14:50 (UTC)
  • 符合優良條目標準。--Cohaf(talk) 2019年8月18日 (日) 04:47 (UTC)
  • 基本 符合優良條目標準,但是政治一段那兩個原文建議不要。如可以的話翻譯的文本也建議拿掉,因為有點跑題了。--Rowingbohe? 慶祝入站一周年參與調查 2019年8月19日 (一) 16:18 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg 不符合優良條目標準:①名稱問題:雖然本人不反對采用意譯,但是根據中文谷歌搜索結果,"帕塞茲公園",并且目標頁面多指真正的公園而非城市,故此處條目名稱可能存在爭議,同時也建議增加“地名來源”一章;②歷史:遠古時期與殖民地時期跨度太大,建議統一使用“XX世紀前”、“XX至XX世紀”、“XX世紀后”作為命名方式;③地理:內容太少,不滿足地理類GA條目的基本要求,建議補充地質、水文、植被、氣候等內容,地理位置可考慮通過Template:Geographic Location來表達;④人口:過于強調“韓裔人口”,沒必要連續用了兩個表格來進行說明;⑤政治:同Rowingbohe;⑥根據實際情況,建議新增以下內容:行政區劃、經濟、建筑、商業、旅游景點、環境、治安、文化、友好城市(若有)--Patriotard 2019年8月19日 (一) 21:08 (UTC)

魏達賢[編輯]

魏達賢編輯 | 討論 | 歷史 | 鏈接 | 監視 | 日志,分類:職業人物 - 郵政人員,提名人:ClitheringMMXIX 2019年8月17日 (六) 16:40 (UTC)

投票期:2019年8月17日 (六) 16:40 (UTC) 至 2019年8月24日 (六) 16:40 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月23日 (一) 16:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合優良條目標準:提名人票。由本人編寫,相信已符合要求,歡迎各位發表意見,謝謝。ClitheringMMXIX 2019年8月17日 (六) 16:40 (UTC)
  • 符合優良條目標準。考不考慮提報WP:DC17??? DC17FLN1 FLN2 2019年8月18日 (日) 02:07 (UTC)
    • (:)回應,謝謝提醒,會于稍后提報!--ClitheringMMXIX 2019年8月18日 (日) 05:11 (UTC)
  • 符合優良條目標準:--Fran·1001·hk 2019年8月18日 (日) 06:12 (UTC)
  • 符合優良條目標準:--Cohaf(talk) 2019年8月18日 (日) 15:43 (UTC)

馬耳他國家圖書館[編輯]

馬耳他國家圖書館編輯 | 討論 | 歷史 | 鏈接 | 監視 | 日志,分類:團體和企業-圖書館,提名人:??? DC17GAN FLN 2019年8月18日 (日) 14:31 (UTC)

投票期:2019年8月18日 (日) 14:31 (UTC) 至 2019年8月25日 (日) 14:31 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月24日 (二) 14:32 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 提名人票。DC17第二十九作。經本人由英文文維基百科翻譯擴充,并在看了來源后增潤一些額外內容以及除錯后,條目相信已 符合優良條目標準??? DC17GAN FLN 2019年8月18日 (日) 14:31 (UTC)
  • 符合優良條目標準。-臺北人留言 2019年8月18日 (日) 15:03 (UTC)
  • 符合優良條目標準:--Cohaf(talk) 2019年8月18日 (日) 15:43 (UTC)
  • 符合優良條目標準--人人生來平等 留言 2019年8月19日 (一) 01:54 (UTC)
  • 符合優良條目標準--?ГУЛС 2019年8月19日 (一) 01:56 (UTC)
  • 符合優良條目標準--Rowingbohe? 慶祝入站一周年臺州專題 2019年8月19日 (一) 01:57 (UTC)
  • 符合優良條目標準-- KMB☆ATENU139 反送中 2019年8月19日 (一) 03:31 (UTC)

岱山縣圖書館[編輯]

岱山縣圖書館編輯 | 討論 | 歷史 | 鏈接 | 監視 | 日志,分類:團體和企業-圖書館,提名人:--Rowingbohe? 慶祝入站一周年臺州專題 2019年8月18日 (日) 15:41 (UTC)

投票期:2019年8月18日 (日) 15:41 (UTC) 至 2019年8月25日 (日) 15:41 (UTC)
下次可提名時間:2019年9月24日 (二) 15:42 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。