本頁使用了標題或全文手工轉換
Semi-protection-shackle.svg
聆聽這篇條目

維基百科

維基百科,自由的百科全書
跳到導航 跳到搜索

維基百科
Wikipedia-logo-v2.svg
Wikipedia的文字標志
維基百科標志,各種文字組成的球狀符號,大多數為字母W或Wi的發音。
截圖
Www.wikipedia.org screenshot 2018.png
維基百科多語言門戶網站的截圖。
網站類型 網絡百科全書
語言 301種語言
持有者 維基媒體基金會
創始人 吉米·威爾士拉里·桑格[1]
網站 www.wikipedia.org 編輯維基數據鏈接
Alexa排名 ? 5(截至2019年10月 (2019-10)
注冊 可選(但在編輯受保護的頁面或者上傳圖片等操作時需要登錄賬戶)
推出時間 2001年1月15日,​18年前​(2001-01-15
現狀 活躍
內容許可
Wikipedia
漢語名稱
繁體字 維基百科
簡化字 維基百科
藏語名稱
藏語 ???????????????
越南語名稱
國語字 Wikipedia
漢喃 維基百科
壯語名稱
壯語 Veizgiek Bakgoh / Baksaw Viki
方塊壯字 維基百科 / 百書Viki
老壯文 Vei?giek Bakgo? / Baksa? Viki
朝鮮語名稱
諺文 ????
漢字 ??百科
日語名稱
日本漢字 ウィキペディア
假名 ウィキペディア
蒙古語名稱
蒙古語 Википедиа
維吾爾語名稱
維吾爾語 ??????????
印地語名稱
印地語 ??????????
英語名稱
英語 Wikipedia
俄語名稱
俄語 Википедия

維基百科(英語:Wikipedia聆聽i/?w?k??pi?di?/聆聽i/?w?ki?pi?di?/)是網絡百科全書項目,特點是自由內容、自由編輯[2]。當前是全球網絡上最大且最受大眾歡迎的參考工具書[3][4][5],名列全球十大最受歡迎的網站[6]。維基百科當前由非營利組織維基媒體基金會負責營運[7][8][9]。Wikipedia是混成詞,分別取自于網站核心技術“Wiki”以及英文中百科全書之意的“encyclopedia”。

歷史

維基百科最早是在吉米·威爾士拉里·桑格兩人的合作下于2001年1月13日在互聯網上推出的網站服務,并于1月15日正式展開網絡百科全書項目[10]。其中桑格結合了維基百科網站合作核心之“Wiki”以及具有百科全書之意的“encyclopedia”創造出新混成詞“Wikipedia”。在創立之初,維基百科的目標是向全人類提供自由的百科全書,并希望各地民眾能夠使用自己選擇的語言來參與編輯條目。其他書面印刷的百科全書多是由專家主導編輯,之后再由出版商印刷并加以銷售。維基百科在性質上一如其號稱般屬于可自由訪問和編輯的全球知識體,這也意味著除傳統百科全書所收錄的信息外,維基百科也能夠收錄非學術但仍具有一定媒體關注度的動態事件。2006年《時代》雜志所評選的時代年度風云人物”中,便提到了全球上百萬人于線上以協作方式促進了維基百科的快速成長,同年提及的其他重要網站還有YouTubeMySpaceFacebook[11]

維基百科是強調Copyleft自由內容協同編輯以及多語言版本一個的網絡百科全書項目,以互聯網Wiki技術作為介質,已發展為一項世界性的百科全書協作項目。項目由非營利組織維基媒體基金會負責相關的發展事宜。維基百科由全球各地的志愿者們合作編撰而成,整個項目已收錄了超過3,000萬篇條目,其中英語維基百科以超過450萬篇條目在數量上位居首位。維基百科允許訪問網站的用戶自由閱覽和修改絕大部分頁面的內容[12],整個網站的總編輯次數已超過10億次[13][14]。截至2012年8月,整個維基百科項目總共有285種獨立運作的語言版本,且已被普遍認為是規模最大且最流行的網絡百科全書[15][16][17][18][19]。根據知名的Alexa Internet其網絡流量統計數字指出全世界總共有近3.65億名民眾使用維基百科,且維基百科也是全球瀏覽人數排名第五高的網站,同時也是全世界最大的無商業廣告的網站[15][20][21]。根據估計,維基百科每個月便有將近2.7億的美國人民前往該網站瀏覽[22]

由于維基百科能夠十分迅速地整理出與最近發生事件相關的信息,并且任何人都能夠深入整理數據內容,這使得許多人也漸漸將維基百科視為一個新聞來源[23][24]。同時為方便一般學生或者瀏覽群眾能夠簡單了解條目的內容,維基百科中的絕大多數條目都盡可能以簡單的話語來解釋復雜的概念[25]。隨著維基百科的普及,維基新聞維基教科書等姐妹項目也隨之應運而生。盡管維基百科在其官方政策上堅決擁護可供查證中立觀點這兩項要求,維基百科仍因任何人都能參與編輯的特性受到了社會上許多人士的批評,其中以條目的質量、信息的準確度、呈現態度的客觀性以及無法提供一致的準確內容為多。部分人士指稱問題在于維基百科所采用的Wiki技術,他們認為任何人都可以編輯維基百科內容這種作法本身就是維基百科最大且無法改變的弊病[26],這般情況下破壞者能夠輕易在易引起爭紛的政治宗教條目中添加虛假內容、刪除正確信息或者任意添加偏見性內容[27]。而維基百科創始人吉米·威爾士以及英國牛津大學教授喬納森·齊特林(Jonathan Zittrain)等知識分子對于條目準確性的爭議則認為,這在一定程度上源自他人對于維基百科的偏見[28][29][30]。為盡可能解決各界對于條目質量的質疑,維基百科也陸續提出許多相對應的方針與指引來保障文章的質量,同時希望協同編輯時能夠列出足以供他人查證、審核及確認的數據源。但批評者也提到,維基百科上的許多信息都是由那些崇尚流行文化等事物的民眾為編寫自己喜愛的項目而成[31],這意味著許多情況下網站十分容易受到各種理由而來的人為破壞[32][33][34];批評者也同時指出,就算一些報告證實許多條目在遭到破壞后能很快被輕易恢復,但維基百科內仍包含有大量未經證實或相互矛盾的信息[35]。不過《自然》在2005年的調查中認為,維基百科在科學文章這一領域與作為傳統百科全書代表的《大英百科全書》有著相似的精確度,但兩者在內容上都有一定程度上的“嚴重缺失”[36][37]

使用

編輯方式

2009年4月維基媒體基金會對于維基百科可行性研究的影片,其中也有部分用戶對于編輯制度提出質疑[38]

與傳統百科全書相比,維基百科其最主要的特點為采取開放的精神。這意味著不論是擁有維基百科賬號的用戶或者是其他匿名的瀏覽者,在閱讀條目的同時也可以把自己所認為適合的內容添加于文章之中;不過在一些特別敏感或者是容易受到破壞的內容則會賦予不同程度的“保護”,借此以暫時禁止瀏覽者對于一些文章編輯的權限[39]。不過不同語言版本的網站或多或少會修改這項政策,例如在英語維基百科中便只有注冊用戶可以創建新條目[40]。然而維基百科其條目內容并不會歸屬于創建者或者任何編輯者,同時也不會要求任何文章必須給公認的權威人士審核;相反的,編輯者對于文章的內容和架構大多必須經達成共識以作處理[41]

在一般情況之下,所編輯過的文章都能夠立刻檢討與修正。一些時候編輯維基百科者可能為條目加入內容不精確的字句、具意識形態的偏見或者是無意義的話語,而這些編輯結果必須等待另一名編輯維基百科者發覺并糾正內容。面對這種情況,不同語言版本的維基百科都有各自負責管理的行政架構,同時也允許針對這一現象自由地修改相關政策。例如在德語維基百科便對條目采用“穩定版本”政策,也就是編輯內容在經過他人查閱后才會顯現給一般瀏覽者觀看[42]。不過英語維基百科則沒有采取德語維基百科的模式,其中前者在2010年決定先測試2個月再做決定。英語維基百科的推動者希望能夠借由“查閱更改”的方式來避免新加入的用戶編輯“爭議”內容或者是輕易破壞文章內容,透過審查的步驟使得一般瀏覽者只會看見查閱前的文章內容。然而在這次測試后英語維基百科社區并沒有就“暫定修改”系統達成共識,最終于2011年5月將文頁面中所有的“暫定修改”內容刪去[43]

維基百科其使用MediaWiki的頁面紀錄比較,其中于此可以了解兩個版本之中經過修改的頁面,其中紅色的文字即為前后文章的修改之處

無論是否有于維基百科之中注冊,文章貢獻者能夠借由軟件來編輯內容。每一篇條目都有名為“歷史”的頁面記錄著過去每一次文章的修訂,不過在針對誹謗性內容、犯罪威脅記錄或者是侵犯著作權等情況時也有可能會將過去紀錄刪除。例如日語維基百科對于某些受到注目案件的受害者真實姓名會選擇刪除處理,甚至也會依同樣理由干涉其他語言版本的內容[44]。不過一般編輯者也可以于此頁面的選項,撤銷有關內容的不當更改或者是恢復先前被刪去的內容。而每一篇條目之中也會有與其相關的“討論”頁面,這能夠協調編者們針對該條目的編輯活動[45]。另外在數名編輯者們也能夠在固定的“討論”頁面之中尋求“共識”,并常常會以投票來決定條目的內容或者是架構[46]

此外編輯者也可以于網站的“最近更改”處查看最近修改過的條目,借此來了解其他參與者的工作。而一些長期參與的編輯成員則會將他們感到有興趣的條目列入“監視列表”之中,如此一來這些用戶便能夠輕松地跟蹤這些條目的最新修改。許多已有一定程度發展語言版本的維基百科編輯者則往往會更常查閱“監視列表”的變動,原因在于隨著維基百科參與人數的增長會使得“最近更改”列表項目大幅增加。另外每個語言版本的維基百科也會另外有一個待巡查頁面的列表,借此來審查新創建的條目之中是否有過于明顯的問題[47]。經常遭受到破壞的條目則可以對文章內容申請“半保護”,這樣便只有維基百科的注冊用戶能夠編輯[39];而當某一條目過度具有爭議性而引起激烈爭執的話,條目也有可能變成只有系統管理員能夠修改的“全保護”狀況[39]

除了參與維基百科的志愿者外,維基百科也廣泛使用經過設計的計算機程序“機器人”來糾正常見的拼字錯誤或者語法問題,甚至有些“機器人”能夠自動分析統計數據、并以相同格式來編寫地理條目的基礎內容[48]。另外也一些“機器人”被設計來檢測他人對于維基百科的攻擊或者破壞,除了能夠自動或半自動的修復這些文章內容外,透過內容過濾器的設置也能夠及時警告用戶其編輯“不受歡迎”。而透過網絡地址的鎖定,“機器人”也能夠阻止其他用戶正在添加可能具有商業性質的廣告網頁,或者是使用傀儡賬號或IP地址來破壞[49]。不過許多語言版本的維基百科在設計出“機器人”之后,必須先經過社區批準才能夠運作[49]

條目分類

維基百科借由MediaWiki所推出的編輯界面

維基百科一開始所出現的條目內容大多松散且未經過組織,不過通常在之后便會有志愿者對其修改,且根據內容擴展情況條目題材給予分類,借由分類的方式也可以幫助其他用戶更加容易依照內容和屬性查閱每一篇文章[50]。一篇新條目如果只有一些淺短的定義和條目鏈接的話,通常會將條目列為“小作品”并且要求他人協助修改。而另一方面如果條目內容極為完善的話,則可能會另外提名為“特色條目”[45][51][52](feature article,后來中文維基稱為典范條目)。研究員賈科莫·波代里(Giacomo Poderi)便發現這類被列為“特色條目”的文章,往往是由數名維基編輯者在密集修改的情況下才能夠達成[51][52]。“特色條目”在提名之后會由其他編輯用戶決定是否有資格,而在成為“特色條目”便通常會輪流登上維基百科主頁上展示,以英語維基百科來說平均每天會展示一篇特色條目。然而在2010年的一項研究報告發現,維基百科中特色條目間的文章質量始終無法一致,這使得研究人員認為維基百科社區對于條目內容的評估其實“并無效果”[53]

在2007年在準備制作維基百科印刷版本時,英語維基百科則決定依照當時文章質量的比例來安排各種不同文章質量的條目刊出[54]。另外維基百科社區的數名編輯用戶也可能會自行組織“專題”,借此一同編輯特定領域主題的條目文章,并且借由相關的討論頁來同時協調多篇文章的結構與用詞。

破壞行為

英語維基百科上所觀看到對于條目文章的修改,可以看見右方編輯紀錄中對多孔動物門這個條目的破壞

最常見和明顯的破壞類型包括插入虛假信息、廣告言語、高度黨派意見、是自我觀點的文句或者是其他類型的垃圾郵件等,面對這些破壞行為時大多情況下維基百科社區能夠借由編輯修改的方式刪調試誤信息,甚至能夠完全消除特定頁面的破壞紀錄[55]。然而一些較為少見的破壞行動則可能更難被察覺到,這包括強硬修改成為自己喜愛的格式內容、對條目的標題或者是分類頁面中的解釋進行破壞的頁面語義,甚至是直接修改條目文章的底層代碼等等。

然而由于破壞的次數與可行性,使得維基百科長期以來和其他百科全書相比一直面對這個獨特的挑戰。而這也使得維基百科被批評瀏覽者始終無法肯定自己當前的文章是否有受到破壞,在一定機會上文章可能在先前就被插入虛假的信息,又或者實際重要的內容反而遭到刪除等等的破壞。前《大英百科全書》主編羅勃特·麥克亨利(Robert McHenry)便提到了維基百科面臨破壞威脅的困境[56]

明顯的破壞通常很容易從維基百科的文章中移除,根據實驗維基百科在檢測且修復破壞的平均時間大約是幾分鐘[32]。然而在美國政治人物約翰·席根塔勒在其個人經歷部分參入了虛假的數據,卻一直到這項破壞編輯過后4個月才被發現,并且隨即被新聞媒體大幅報導[58]。在這次事件之中約翰·席根塔勒、發現此事的《今日美國》編輯部主任和自由論壇(Freedom Forum)暨范德堡大學創始人則詢問威爾士是否有任何方式能夠知道是誰編輯這些錯誤信息,威爾士在第一時間則回答說并沒有辦法[59][60]。雖然最終能成功追查到肇事者并要求出面道歉,這一事件也導致維基百科其網站上政策的修訂,特別是針對那些在世人物的傳記文章要求更加嚴格的驗證標準[61]

規則制定

維基百科的內容基本上受到美國的著作權與相關法律限制,同時也要遵從以佛羅里達州為主的維基百科服務器所在州份的當地法律規定。除了與現實生活相關的法律規定外,維基百科的編輯用戶也被要求遵守依照“五大支柱”所制定的種種方針和指引,并希望能夠在這規范之下創造許多適宜的條目內容[62]。這些規定同樣與維基百科的條目一般存儲在wiki系統上,然而如果要編寫或者修改維基百科的政策和指引則必須經由維基百科社區的同意,不過同樣的也能夠借此輕易刪除或修改不符合規定的規則。許多非英文版本的維基百科項目最初大多是翻譯英語維基百科的規則來作為自身基礎,而在之后也漸漸會因應自身的發展而在規則上有一定程度上的差異。

內容方針

英語維基百科等語言版本在內的維基百科項目對于條目內容也多有訂定數條相關規則,其中大多要求文章內容必須以百科全書式的寫法,而反對編寫出如同詞典般的文章內容[63]。另外對于作為話題的事件是否收錄于維基百科中這一部分,則也要求用戶在編輯時應該要注重“關注度指引”;這通常意味著條目內容必須在主流媒體或者主要學術刊物中能夠作為獨立主題的文章,同時能夠得到明顯足夠且可靠的次要來源來支持條目的創建[64]。此外維基百科項目為了能夠創建一個備受公認的傳達知識媒體,這使得在條目內容中不允許存在有虛構的的信息或者是原創的研究[65]。而為了避免條目的內容遭到其他瀏覽者的質疑,因此維基百科也要求文章需要可靠的消息來源以作為參考。然而這得維基百科的內容反而變成“可供查核但并不正確”,許多維基百科編輯者反而忽視維基百科的作法而另外參入自己的想法;這使得條目常常在審查其正確性時并不會有重大問題,然而實際上文章內容卻已經被維基用戶另外詮釋[66]。久而久之反而使得正確信息更加難以被有效的呈現,從而阻礙了應該被列入維基百科全書內的信息增長[67],甚至在最后后可導致維基百科不能在采取中立觀點紀錄之[68]。為此如果有正反兩面意見和觀點都擁有相應的外部來源作為輔助外,維基百科往往會要求文章內對于條目的觀點必須采集整理出適當分量的信息內容[69]

爭議解決

作為一則流行的笑話,維基百科的問題在于它只能在實踐中證明自己,但從理論來講它完全不能正常運作。[70]

維基百科社區內有許多方法解決爭議,其中最常出現的是被稱作“大膽、回退和討論”(BOLD, revert, discuss cycle)的編輯循環之中,其中往往是一名編者對于條目作出更改,稍后另一名編者將其修改回退至未修改版本,最后兩名編輯用戶便于討論頁上討論彼此所遭遇的問題及其解決方法[71]。然而在某些時候雙方編輯者可能忽視這個過程,進而在就條目內容或者結構上爆發編輯戰,也就是反復發生一名用戶編輯、然后由另一名用戶回退的情況[72]

編輯者如果希望能夠解決問題,除了在討論頁商討外,也可以于相關的維基專題頁面中獲得更廣泛的社區共識,或者是另外邀請第三方并征詢相關意見。而如果雙方已經就條目問題爆發言語沖突的話,編輯者也可以在專門頁面報告對方違反禮儀或者是不文明應對。另外維基百科也提供“互助客棧”或者是“調解委員會”的服務來協助雙方編輯問題的處理,不過實際上對于雙方問題的處理并沒有約束能力或者處分職權,而是偏向重是借由溝通的方式獲取共識。而如果是就是否刪除條目方面,則維基百科內也有另外的頁面來處理。不過雖然維基百科許多情況之下多會借由調解的方式處理,然而一些維基百科用戶則認為調解針對某些具有爭議性之問題并無法有效解決[73]

仲裁處理

英語維基百科其仲裁委員會的介紹頁面

包括英語維基百科在內的維基百科項目中,則另外設立有仲裁委員會(Arbitration Committee)作為最后的爭議解決手段。雖然許多在維基百科上的糾紛通常是由兩個對立觀點的編輯用戶就條目文章的內容編輯出現嚴重分歧而爆發的,然而仲裁委員會明確拒絕這類觀點爭議案件并認為雙方應該能夠直接解決內容問題。根據統計分析指出委員會通常會忽視雙方爆發爭議的內容,而將重點放在爭端發生的方式[74]。這般作法的原因在于仲裁委員會并非將自身目的定為解決爭議糾紛并維護編輯的和平環境,相反的更加偏向淘汰不適任的問題編輯者來吸引潛在更多熱心編輯用戶的參與。也因此盡管委員會偶爾會在審查爭執問題時會譴責新的編輯內容違反維基百科的政策(例如內容在經過修改后反而立場不中立),但是就文章的內容部分并不會有絕對的規定。其中包括提出警告并暫緩執行懲處(63.2%)、禁止編輯文章(43.3%)、禁止參與主題討論(23.4%)或者是禁止瀏覽維基百科(15.7%),其中完全禁止使用維基百科主要是因為確認假冒他人行為或者是有反社會行為出現;而如果該用戶并假冒他人或者顯現出反社會傾向,相反的其不當行為僅是違反社區共識或者是編輯政策的話,仲裁委員往往則是會發出警告來作處理[74]

隱私問題

在尊重隱私權為前提的情況下,維基百科借由關注度的規定使得普通公民能夠有權力保有自己的隱私;然而維基百科提到將會維護一般平民的“私人生活”,但是條目中所出現的人物角色并非都是法律所提到的“公眾人物”(public figure),這導致維基百科在提到注重匿名的網絡空間或者是要求在真實生活(Real life)中匿名者之權益上有些微沖突[75]。Wikipedia Watch則認為“維基百科對于那些重視隱私的人們是一個潛在威脅”,并且提到“維基百科中如果采用責任制的結構,將是解決隱私問題的第一步”。另一個比較特別的個案則是盡管本人與其他重要人物相比并不重要,但是在違背自己意愿的情況下仍然出現于維基百科的條目之中[76]

2006年1月時德國法院下令德語維基百科關閉其在德國的站點,原因在于德語維基百科將已經逝世的混沌計算機俱樂部(Chaos Computer Club)黑客成員“Tron”的本名鮑里斯·佛羅瑞斯克發表出來,隨后佛羅瑞斯克的父母親便向法院提出訴訟并要求他們兒子的姓名能夠自維基百科中刪除[77]。隨后法院便要求禁止使用德國域名“www.wikipedia.de” 重新定向在德語維基百科中,不過德國用戶仍然能夠直接訪問總部設在美國佛羅里達州的服務器網址“de.wikipedia.org”。不過到了2006年2月9日,對于維基百科的禁令再度被德國法院推翻,并且否決了其父母親所堅持著有關只能使用匿名“Tron”以維護隱私權的方式。之后原告在2006年5月再次要求上訴,不過卻遭到柏林市法院(Berlin state court)拒絕繼續審理[78]

社區活動

組織結構

2006年維基媒體國際會議討論狀況,其中維基媒體國際會議是維基百科用戶和其上的維基媒體基金會一同舉辦的年度會議活動

雖然實際上維基百科并非總是傳達有關負面的信息內容[79],維基百科社區經常被形容為“邪教組織[80],而且這類說法往往是由未能適應社區的用戶所發出的批評[81]。然而維基百科在某些事情執行上更加重視社區的凝聚力,這也意味著即使是沒有任何資格(Credential)提出者也能夠參與妥協或者討論,而這種只尋求共識的作法有時候也被批評為“反精英主義[82]

到了今日維基百科社區已經創建了“各式各樣的官僚體系”,其中為了能夠有效掌握維基百科中條目的編輯修改動向,使得許多語言版本的維基百科陸續由志愿擔任管理人員者組織“明確的權力結構[83][84]。這些志愿協助管理工作的“管理員”往往在維基百科社區中也是擁有良好信譽的編輯用戶,在成為有部分特權的“管理員”之后便擁有能力刪除頁面、封禁正在被破壞的文章或者是社區嚴重爭執時刪除污辱性對話,甚至也能夠停止違規用戶的編輯權利[85][86]。不過“管理員”的權力行使者要在于編輯部分的行使,期望能夠阻止用戶對于維基百科的破壞性編輯,而對于普通的編輯用戶實質上并無管轄權力[85]。此外,管理員在決策決定這一方面也并未享有任何特殊權力[87]

新進用戶

根據統計,有將近60%的注冊用戶在其注冊之后的24小時之內,并沒有隨即編輯與條目內容。面對這項數據,可能的解釋是這些用戶注冊加入維基百科只是為了一些目的,或者是害怕自身的經驗反而讓他們無法與維基百科社區交流[88]埃里克·高德曼(Eric Goldman)則寫道主要原因之一是害怕沒有了解維基百科內的基礎文化,包括在討論頁上簽名、編輯慣例以及具有禮儀的討論等等習慣,甚至擔心有些熟悉維基百科的用戶會特意將他們剛加入維基百科者的貢獻視為一種破壞。為此維基百科多鼓勵新進用戶漸漸熟悉維基百科社區的慣例,除了編輯條目之外也能夠創建專屬自己的用戶頁,學習維基百科一些特定技巧與規格并且了解遭遇爭端時的解決步驟,甚至也能夠學習了“令人費解的維基百科文化笑話以及內部各種討論參考”[89]。但是在另一方面非注冊用戶在使用維基百科時則往往會被視為“二等公民”看待[89],原因在于“所有維基百科社區的成員多認可這些注冊參與者,相信他們在獲得既得利益的基礎上能夠持續參與維護工作”,但是對于IP地址的貢獻歷史則往往不能夠確定有其完整紀錄來作為參考,而一些特定用戶在遭遇沖突時也往往會轉換成非注冊用戶來維護自身觀點[90]

2009年Business Insider推出了有關維基百科的研究報告,擔任文章編輯暨新聞記者的亨利·布洛吉特(Henry Blodget)便表示在維基百科上隨機抽樣的文章之中,大部分最近文章的文字編輯紀錄主要是由“外人”(鮮少參與創建或者編輯的用戶)所貢獻,而絕大多數文章的編輯整理以及格式調整則是由“自己人”(維基百科注冊用戶)負責[91]

編輯條目

參與2005年8月6日舉辦的維基媒體國際大會的維基用戶和相關人士,從左而右分別是陳霆、“阿仁”、“虎兒”、“太田尚志”、吉米·威爾士、“Andrew Lih”和斯特凡·邁耶爾(Stephan Meyer)

維基百科并不要求使用的用戶必須鑒定其身份[92],然而維基百科全書其非傳統模式的增長模式反而促使“是誰編輯維基百科?”這類問題成為今日數個Web 2.0主題的議題之一,甚至如digg等科技網站也多次探討這類問題[93]。威爾士曾經表示維基百科只有“一個社區……以及數百個志愿負責的專門小組”,并表示貢獻維基百科和其他項目的團隊在很多部分“都十分像任何一個傳統組織”。 威爾士在調查524名維基百科用戶時發現,有超過50%的內容僅由0.7%的維基用戶編輯。然而艾倫·斯沃茨在以同樣的方法評估維基百科條目的貢獻者時則獲得不同的看法,他指出再其所采樣的幾篇文章有很大一部分的內容(借由文字字節計算)反而是由低編輯次數的用戶所貢獻[94]。而2007年達特茅斯學院研究人員其研究數據則指出:“匿名和偶爾貢獻者在維基百科的修改作為,反而成為維基百科網站注冊者視為可靠知識來源的判斷依據。” 雖然這些匿名貢獻者經常只修改與自身有關的領域,然而維基百科大多對于這些用戶給予支持,甚至期望他們在提供內容信息的同時也能給予可供核查的數據源[95]

2003年,經濟學博士研究生安德烈·奇福利利(Andrea Ciffolilli)認在為,Wiki軟件創造一個共同發展的環境底下,憑借著低交易成本和“創造性建設”的方針使得維基百科成功鼓勵他人參與其中。而2008年喬納森·齊特林(Jonathan Zittrain)所出版的《網絡的未來》(The Future of the Internet)一書中,則認為維基百科成功的個案打開了如何開放合作的研究,同時也期望借此培育網絡上的創新想法[96][97]。然而在2008的研究之中發現,維基百科的用戶并不太同意自身比其他組織還要注重開放程度[98][99]。甚至在2009年時,有一項研究報告指稱:“有跡象顯示出,維基百科社區對于新內容反而給予越來越多的阻力。[100]”而在2009年舉辦的OOPSLA大會上,維基媒體基金會首席技術官暨高級軟件設計師布里昂·維伯(Brion Vibber)則發表了“社區性能優化:讓你本人能夠順利運行您的網頁”(Community Performance Optimization: Making Your People Run as Smoothly as Your Site)一文。并在會議中表示維基百科除了必須不斷處理這個大型社區的募款問題外,同時也面臨了軟件開發過程的下一步挑戰[101]

用戶交流

維基百科在與大英博物館合作下,在2010年6月由相關人員一同編輯“霍克森寶藏”(Hoxne Hoard)

在Wiki軟件的協助之下每個條目除了有編輯頁面之外,同時也會擁有相對應的“討論”頁面,而維基百科的主要社區成員便會在此相互討論,同時借由“用戶對話頁”也能夠聯系到特定的維基百科用戶。透過這些頁面能夠幫助維基百科用戶達成共識,并且借由交談的方式來協助維基百科網站的運作,這包括相關文章的內容應該包含什么、維基百科網站的規則如何修改或者是對于任何問題促使社區采取行動[102]

另一方面在英語維基百科管理員暨維基媒體基金會前任理事長邁克爾·斯諾的主導下[103],英語維基百科首次推出了作為社區報紙的《維基短信》(Wikipedia Signpost)[104]。在《維基短信》之中除了介紹了有關維基百科近期發生的新聞和事件,同時也協助推廣包括維基共享資源在內的從姐妹項目所發起的大型活動[105]

此外維基百科用戶有時候會基于對方優秀的貢獻付出,因時提供相關的“維基星章”以作為獎勵之用。期望透過個別設計的“維基星章”來促使維基百科社區的進步,這些“維基星章”所贊揚的觀點包括有簡單的編輯條目工作、社區協助,行政工作到和與其他維基百科姐妹項目的鏈接工作等等。同時許多研究分析則認為維基百科采行“維基星章”自由授予的制度,促使了整個維基百科社區能夠一同從事大范圍的合作項目[106][107]

數據統計

維基百科各個語言版本與其參與編輯、來自世界各地的用戶對照表

根據一項研究發現,維基百科在內容上的貢獻者“只有13%為女性,而貢獻者平均年齡則是在25歲左右”。為此維基媒體基金會的執行董事蘇·加德納(Sue Gardner)便表示,希望在2015年時能夠將參與維基百科的女性編輯用戶增加到25%左右[108]全國婦女研究委員會(National Council for Research on Women)主席琳達·巴施(Linda Basch)則指出在參與維基百科的女性編輯者之中,根據統計有超過50%已經完成在美國的學士學位、碩士學位和博士課程[109]

而在2012年時塔哈·亞西爾(Taha Yasseri)和雅諾什·柯特茲(János Kertész)則在《PLoS ONE》發表研究文章,并以各個維基百科社區其晝夜活動模式作為相對比較基礎,進而估計其他世界各地不同地區使用戶在各個語言版本維基百科的貢獻比例。舉例來說,報告顯示英語維基百科中,來自北美地區的編輯次數局限于接近50%的比例,而這個比例在簡易英語維基百科更降低至25%[110]。對于這項報告,維基媒體基金會則是希望能夠在2015年將南半球編輯用戶的數量增加到37%[111]

條目內容

2008年時,有關維基百科內條目分類所占比例的圓餅圖

維基百科其創建目的在于以網絡百科全書的方式收錄所有人類的知識,這也意味著在百科全書中所收錄的條目將會涵蓋每個主題[63]。特別是維基百科能夠收錄將近TB等級磁盤空間(Disk space)的條目,這使得維基百科比起其他傳統印刷的百科全書能夠收錄更多主題與內容,這其中也包括有可能會讓人反感或者受到侵犯的色情類型文章[63]。盡管維基百科的這個想法并不需要辯論,但是在某些情況下仍然被認為有爭議點出現。例如在2008年時維基百科便引用了這項政策,針對網絡聯署要求英語維基百科撤除“穆罕默德的圖像表達”(Depictions of Muhammad)這類條目的想法而作出了否絕的決定。然而也由于維基百科中收錄了有關政治、宗教、色情等等敏感的主題內容,使得包括中國[112]、巴基斯坦和英國等國家都曾經由國家機關對維基百科實施審查制度[113][114]

2008年時,卡內基美隆大學帕羅奧多研究中心一同針對維基百科在2006年7月到2008年1月間有關主題內容的分布以及各個領域的增長情形來作研究,其中各個主題所占比例與增長情況分別為“文化藝術”類型約占30%(增長210%)、“傳記人物”約占15%(增長97%)、“地理位置”類型約占14%(增長52%)、“社會科學”類型約占12%(增長83%)、“歷史事件類型約占11%(增長143%)、“自然科學”類型約占9%(增長213%)、“應用技術”類型約占4%(增長-6%)、“宗教信仰”類型約占2%(增長38%)、“身體保健”類型約占2%(增長42%)、“數學邏輯”類型約占1%(增長146%)以及“哲學思想”類型約占1%(增長160%)[115]。不過在這次研究之中所計算的大小僅是指條目的數量,因此可能數量所占比例較高的主題其條目則是短篇文章為主,而數量所占比例較低的主題其條目內容則有比較多的描述。其中為了彌補關注相關主題者較為缺乏的類型和條目,英語維基百科在2011年策劃了“維基百科愛圖書館”(Wikipedia Loves Libraries)的活動,希望借此能夠與紐約公共圖書館等各大公共圖書館合作完善表演藝術這領域的文章內容[116]。不過在貢獻者協助以及相關條目增長項目推動的同時,維基百科對于其所該收錄的條目范圍也不斷有編輯用戶提出質疑,甚至有所謂“保留主義”和“刪除主義”的概念出現[117][118][119][120]

截至2009年為止,根據估計在地球上有將近50億的人口都能夠瀏覽維基百科的條目內容。然而牛津互聯網研究所(Oxford Internet Institute)則在其研究報告中指出維基百科在條目地理分布上極為不平均,其中絕大多數文章內容都是在描述有關于北美洲、歐洲和東亞的內容,而對于絕大部分發展中國家與非洲大部分地區有關的條目則只占一小部分[121]。然而在許多來自同一觀點生活的編輯用戶在修改主題或者條目時,便有可能出現所謂系統性偏差(Systemic bias)的情況,進而導致條目觀點可能與當時主流或者潛在讀者群的標準不同。而威爾士則在2011年指出條目內容的不平衡主要是受限于編輯用戶的比例,在這之中又主要是以發達國家且受過高等教育的年輕男性所掌握著[122]。另外在維基百科之中條目內容也有“可能選擇性的偏見”,特別是許多公眾人物的文章反而多是引用反對者的意見作為主軸[123]。盡管許多情況下會有編輯用戶爭論這些觀點是否含有偏見,同時維基百科對這些爭議內容有時也會發起大規模的討論,然而威爾士則指出對于爭議性政治議題或者兩極化觀點的政治人物仍常有偏見內容出現[27]

語言版本

主要語言版本的維基百科其增長情形,其中當前前三名的版本包括有英語維基百科(標記為“en”并使用紅色)、德語維基百科(標記為“de”并使用薰衣草色)和法語維基百科(標記為“fr”并使用青色)
自2001年1月開始在維基百科項目之中,英語維基百科條目數量(紅色)和前十大語言版本維基百科條目數量(藍色)所占百分比。其中可以看見截至2007年7月為止,英語維基百科仍然擁有著所有維基百科近23%的條目數量

當前維基百科一共有285種語言版本,其中英語宿霧語瑞典語德語法語荷蘭語俄語意大利語西班牙語波蘭語瓦瑞語越南語日語中文等14個版本擁有超過100萬篇條目,另外還有58個語言版本的超過10萬篇文章和136個語言版本的維基百科有近10,000多篇文章[124][125][126]。其中在所有維基百科項目中規模最大的語言版本為英語維基百科,根據統計光是實質的條目數量便已經超過390萬篇,之后依照條目數量安排的前五名順序分別是德語維基百科、法語維基百科、荷蘭語維基百科以及意大利語維基百科。而根據Alexa的統計指出,英語維基百科的子域名“en.wikipedia.org”便占所有維基百科累計訪問量的54%左右,而剩余的其他語言版本的訪問量由大到小則分別是日語維基百科(10%)、德語維基百科(8%)、西班牙語維基百科(5%)、俄語維基百科(4%)、法語維基百科(4%)和意大利語維基百科(3%)[15][127][128]

由于維基百科是基于互聯網上運行的,因此來自全球各地的貢獻者可能在瀏覽相同語言版本的維基百科時卻使用不同的方言,又或者受到不同國家的習慣用語影響而使得彼此用語出現些微差異。這些差異可能導致條目的文字拼寫或者用法習慣上出現沖突(例如英語用戶就“color”和“colour”等拼法或者是中文用戶的繁簡體轉換問題等等)[129],或者是受到不同地點社會環境的影響下使得對于條目內容的觀點不一[130]。另外盡管在各種語言版本的維基百科之中也有如同“中立的觀點”般普遍施行的方針,然而許多語言版本的維基百科仍然必須依照自己主要使用用戶的國家其法律限制,這使得各個維基百科項目在方針和作法上并非一致。其中最為明顯的例子,則是個維基百科必須依照相關法律限制決定是否能夠根據許可而采納自由內容或者合理使用的內容[45][131][132]

威爾士則對于維基百科發展各種語言版本表示支持,并提到“應該要盡可能讓全世界所有人都能夠使用他們自己的語言,一同努力創造并且充分推廣的高質量之自由百科全書”[133]。不過雖然每個語言版本或多或少都有自己獨立的功能與作法,但是在其上仍然會有相關組織負責監督維基百科項目的運行,其中包括由元維基負責協調各個維基百科的運作并且提供所有語言版本維基百科重要統計數據的維護工作[134],另外還有維基媒體基金會負責維護維基百科以及與之相關的項目運作[135]。此外元維基也提供了每個維基百科應該都要有之條目的列表,其內容涉及到包括傳記、歷史、地理、社會、文化、科學、技術、食品和數學等主題的基本內容[136]。不過另一方面當某個特定語言版本的維基百科有相關條目的文章時,并不意味著另外一個語言版本的維基百科也能有同樣質量的文章內容,例如一些位于美國的小城鎮條目便可能僅有英語版本提供參考。甚至也有些條目或許能夠于與之相關語言的維基百科中創建,但并不意味著便能夠滿足其他語言版本維基百科的“關注度”標準。

絕大多數語言版本的維基百科其翻譯其他語言版本的文章多只占一小部分,其中主要原因在于大多數維基百科項目并不允許用戶直接張貼全自動翻譯的文章內容,但是一些維基百科社區也往往鼓勵編輯用戶以人為的方式翻譯其他語言版本的內容[137]。而在維基百科項目中如果條目內容也存在于其他語言版本的維基百科時,便能透過“跨Wiki鏈接”的技術于同一頁面的左側或右側列表中鏈接數個不同語言的條目內容。另外在多媒體使用這一部分,各個語言版本的維基百科接能夠使用維基共享資源的圖片、聲音與影片等媒材。

瀏覽

內容授權

維基百科的項目早在2001年創建時便決定采用原本是為自由軟件設計的GNU自由文件許可協議,透過Copyleft授權的方式允許文章內容他處再次傳播、借此創作延伸作品、允許使用在商業用途并且仍由維基百科保有著作權[138]。但是這對于引用維基百科作為參考資料的報告是一個極為糟糕的選擇,原因在于GNU自由文檔許可證文本要求這些引述維基百科的文件也必須完全遵守GNU自由文檔許可證的授權。2002年12月時知識共享授權(Creative Commons license)首次推出,不同于GNU通用公共許可協議專門為軟件授權所訂定、知識共享授權則是專門用來給予各種設計創作的作品使用。在知識共享授權推出之后,包括許多博客以及在網絡上創作的作品紛紛也采用此一授權發布。但一開始維基百科項目仍無法直接將許可轉換成為知識共享授權,原因在于GNU通用公共許可協議知識共享兩種授權內容并不兼容[139]。一直到2008年11月時,自由軟件基金會特別重新修改GNU自由文件許可協議[140];這使得維基百科與其姐妹項目在2009年4月時邀請社區成員舉行討論與投票,并且預定在2009年6月時完成更改許可協議的工作[141]。最終維基百科在2009年8月1日時將其條目授權改為知識共享署名-相同方式共享3.0協議,同時維基百科的內容也適用于新版本的GNU自由文件許可協議[142][143]

不過對于多媒體文件來說,各個語言版本的維基百科則有各自的處理方法。包括英語維基百科在內的語言版本允許在合理使用的情況下使用非自由的文件,不過其他語言版本的維基百科則由于主要使用國缺乏相關合理使用依據而禁止,例如日語維基百科便受限于《著作權法》而不得使用非自由文件。對于使用如知識共享署名-相同方式共享3.0協議等自由內容的多媒體文件,則往往會上傳至由維基媒體基金會所管理的維基共享資源,并且能夠同時提供給各個語言版本的維基百科使用。而維基媒體基金會所不允許上傳到維基共享資源文件,則是由維基百科作為貢獻者所上傳文件的托管服務,而對于條目內容有關的法律案件維基媒體基金會亦不需負責[144][145]

傳播介質

中文維基百科所推出的《維基讀本》第一期封面,由維基百科用戶“百無一用是書生”擔任刊物主編

由于維基百科的內容是根據開放式許可來作為許可協議,這意味著任何人都可以重復發表維基百科內的文章,同時重新發布內容時也不需要付費。除了維基百科自身網站之外,維基百科的內容不論是于在線或者是離線都曾經使用不同媒體來向外發表,這包括有:

  • 網站內容:數以千計的“鏡像站點”紛紛再次發布維基百科的條目內容,有些網站甚至也能夠提供維基百科中所引用的參考來源,在這之中最為著名的網站包括有Answers.comReference.com。另外在維基百科推出與移動設備友好界面前,另外有非官方的Wapedia來傳播維基百科的內容。
  • 應用程序:維基百科本身也推出許多于移動設備上運作的應用程序來推廣維基百科的內容,包括AndroidiOSWindows PhoneBlackBerryFirefox OS等用戶都能夠借此瀏覽維基百科的條目。
  • 搜索引擎:一些互聯網搜索引擎便會借由Powerset等技術,以在自身搜索結果中能夠將維基百科的內容列為特殊選項,這其中包括有BingDuckDuckGo等。
  • 各式光盤:維基百科已經多次將自身條目集結推出光盤,例如英語維基百科在2006年時推出收錄2,000多條條目的《維基百科精選》(Wikipedia CD Selection)[146],波蘭語維基百科也推出收錄共有240,000篇條目的光盤[147],而德語和西班牙語等語言版本的維基百科也有類似的項目[148][149]。另外維基百科也與英國SOS兒童村(SOS Children's Villages UK)合作、以維基百科的內容為主推出名為“維基百科校園版”(Wikipedia for Schools)的CD/DVD系列,并且同樣是以自由、經人工審核且非商業性授權發布,期望光盤中的內容能夠對于英語世界帶來正面幫助。其中光盤所收錄的內容主要是以英國國家課程(National Curriculum)作為標準,不過也能夠另外協助鏈接到維基百科網站上的條目鏈接,而如果將其以百科全書的形式出版的話預估要有20冊左右[150]
  • 書籍刊物:許多維基百科的用戶期望能夠將自身的條目內容集結,并且嘗試以傳統出版書籍的方式來推廣[151][152]。其中包括美國出版公司Books LLC以及德國出版商VDM Publishing便曾與維基百科合作,而自2009年以來包括英語、德語、俄語、法語維基百科的用戶紛紛將自身條目采用隨選打印的方式出版各式書籍刊物[153]
  • 語義查詢:自2007年開始,DBpedia開始自英語維基百科的“infoboxes”和“頁面分類”提取數據數據,借由資源描述框架的技術創建可供查詢的語義網項目。同時直接透過包括Semantic MediaWiki等轉換技術的協助,使得維基百科的數據數據能夠在網站上擴展成為可供閱讀的語句。而這些導往其他網站的數據信息也能夠重新使用于維基百科項目,除了能夠在同一語言版本的維基百科文章之中引用,同時也能夠提供信息給其他不同語言版本的維基百科使用[154]

然而維基百科對于其他網站重新使用維基百科的完整條目并非完全鼓勵,特別是反對他人直接透過網絡蜘蛛復制文章內容[155]。然而這些以數據庫轉存儲(Database dump)技術過去只能夠轉移維基百科的文章內容,一直到2007年以后才有相關技術能夠同時給予圖像轉移的服務[156]。另外數個語言版本的維基百科也多設置有“詢問處”的服務,由志愿者借由維基百科內的條目來回答其他網絡用戶所提出的各種問題。其中根據《文獻數據工作雜志》(Journal of Documentation)的研究員普寧娜·肖杰夫(Pnina Shachaf)的統計,維基百科其“詢問處”的回答質量大約與一所標準圖書館其咨詢臺相當,其中在所有回復中大約有55%仍有其準確性[157]

移動版本

維基百科原本默認的介質是經由鏈接互聯網的標準網頁瀏覽器來提供用戶瀏覽與編輯服務,另外用戶也能夠以移動設備網頁(Mobile Web)的模式瀏覽。而在2004年時,移動電話用戶便能夠以無線應用協議Wapedia的服務來瀏覽維基百科。到了2007年6月時,維基百科首次推出了專門給無線設備使用的官方網站“en.mobile.wikipedia.org”,這同時也支持了包括更為先進的iPhoneAndroid平臺設備與Palm Pre等移動設備[158]。之后維基百科為了支持移動瀏覽的方式也推出各式各樣的設備與應用軟件,借此來優化或者提高維基百科的內容在移動設備的顯示,有些甚至還附加有元數據地理信息等等功能[159][160]

支持

管理組織

維基百科是由屬于非營利組織的維基媒體基金會負責托管與資助,同時維基媒體基金會還管理包括維基詞典維基教科書等與維基百科相關的項目[161]。維基媒體基金會的經營主要是依賴公眾或者企業的捐贈和補助金[161],其中重要的捐助者包括有美國投資家華倫·巴菲特、前美國總統吉米·卡特維珍集團首席執行官理查德·布蘭遜Amazon.com創辦人杰夫·貝佐斯Craigslist創辦人克雷格·紐馬克(Craig Newmark)等[162]。而單一資金捐贈最多者則是在2010年時,由互聯網公司Google所提供的200萬美元補助[163]。資金除了協助各地用戶發展自己的維基百科項目外,同時也拿來協助推廣維基百科項目的籌辦以及相關的資金補助。其中根據統計2008年和2009財政年度中,維基媒體基金會的開支總額為每個月470,000美元,其中大約有40%拿來支付30名支薪員工的薪資,另外有將近70,000美元則是提供給互聯網托管服務所需的金費[164]。而在2009年和2010年的財政年度預算中,維基媒體基金會則將所需金額提高到9,700,000美元[165]。而除了維基媒體基金會有聘請員工協助管理外,其他語言版本的維基百科也能自行征選支薪員工,例如德語維基百科便聘請了20名顧員協助管理維基百科社區、維護系統運作以及主辦活動等[166][167]

硬件設備

維基百科的服務器集群結構圖(截止于2010年12月)
訪問維基百科時的請求過程(截止于2015年10月)

維基百科早期仍然只使用一臺服務器來支撐軟件架構,2004年后將服務器改用分布式的多層次架構(Multitier architecture)。2005年1月時,維基百科將自身網站項目移往位于佛羅里達州坦帕的39個專有服務器中,其中有一個作為主要的數據庫服務器(Database server)來運行MySQL,另外還有多臺作為支持用的數據庫服務器使用;其他還有21個作為網頁服務器運行Apache服務端軟件,另外還有7個運行Squid來作為網絡緩存服務器使用。維基百科這些服務器計算機集群主要是以Linux操作系統為主(其中又以Ubuntu占大多數),而少部分則是使用OpenSolaris操作系統來運行ZFS[168][169]。截至2009年12月為止,維基百科在佛羅里達州總共安設了300臺服務器以應付主要維基百科用作的需求外,另外在荷蘭阿姆斯特丹也架設了44部服務器提供緩存服務,而雅虎也提供23部服務器設在大韓民國首爾[170]

如果以一天來作統計標準,維基百科平均每秒會收到將近25,000次到60,000次的頁面更新,其中不加密的請求通過LVS負載均衡到前端的緩存服務器[171],使用https的加密請求則會由LVS負載均衡到運行nginx的ssl終端服務器上還原成不加密的請求,再送往緩存服務器[172]。這些緩存服務器原先運行Squid[173],現在運行Varnish[171],之后更多不斷更新的數據數據以及3個月間瀏覽維基百科的紀錄也會在此存儲[174]。而在緩存服務器中無法代理的請求則會送往LVS軟件中,并負載均衡到應用服務器上,這些服務器當前以Apache運行PHP程序mediawiki,未來有計劃遷移到HHVM[175]。之后由應用服務器負責將頁面更改的請求送往各個語言版本的維基百科,達成網站頁面在更新后所呈現的效果。而為了能夠有效增加瀏覽速度,維基百科的網頁顯示采用在刪除前采用了分布式緩存設計,這使得網頁能夠快速進入經常瀏覽的頁面內容。

軟件運用

最早維基百科是使用克利福德·亞當斯(Clifford Adams)利用Perl所編寫的UseModWiki引擎,并且以駝峰式大小寫的方法編寫超鏈接的語法,后來這項特點也被納入當前所使用的MediaWiki雙架構語法之中。2002年1月開始,維基百科改采用馬格努斯·曼斯克專門為維基百科編寫出來的PhpWiki,同時也支持了MySQL數據庫的使用。但盡管之后不斷修改軟件以適應維基百科本身指數增長的需求,到了2002年7月維基百科決定轉移到另外一個同樣以MySQL為基礎、使用PHP編寫并開放源代碼的MediaWiki來負責運作[176]。MediaWiki同樣采用了GNU通用公共許可協議,這使得它能夠使用于所有語言版本的維基百科和相關的姐妹項目。其中作為自由開源Wiki引擎,由李·丹尼爾·克羅克(Lee Daniel Crocker)所編寫的MediaWiki同時擁有程序設計、變量網頁模板嵌入包含域名轉址等功能,而之后其他維基百科用戶也紛紛以MediaWiki為基礎另外設計擴展的功能[177]。例如在2005年4月時維基百科便另外在MediaWiki之中加入了內置搜索的功能,這也使得搜索結果的操縱從原本MySQL的設計改由Lucene負責[178][179]。今日維基百科所使用的搜索引擎為Lucene Search2.1[180],其中較為特別的是該軟件是基于Lucene數據庫2.3版本以Java為基礎編寫[181]

影響

姐妹項目

維基媒體基金會的主導之下,維基百科也催生數項姐妹項目。其中第一個相關項目為2002年10月所創建的“悼念:九一一Wiki”(In Memoriam: September 11 Wiki),內容則是詳細介紹九一一襲擊事件。2002年12月時推出了提供具有字典功能的維基詞典,而一個禮拜后維基媒體基金會則推出收錄話語的維基語錄,以及同樣共同協作編輯提供自由教科書暨注釋說明的維基教科書[182]。在這之后維基媒體基金會也陸續推出收集自由內容之多媒體的維基共享資源、提供各種民眾所編寫之新聞的維基新聞、作為物種目錄的維基物種、收錄有采用GNU自由文件許可協議或者其他公共領域文本文件的維基文庫,以及作為收錄自由內容的網絡學習資源與提供自由在線教學環境的維基學院項目。然而在所有的項目之中,只有維基共享資源其完整度能夠與維基百科相比[183]

出版廠商

一些觀察家指出維基百科的出現代表著傳統百科全書其利益受到威脅,因為負責后者推廣的出版廠商并無法與免費的維基百科競爭。而尼古拉斯·卡爾在其2005年所撰寫的文章《Web 2.0的反思》(The amorality of Web 2.0)之中,則批評隨著Web 2.0大力發展的同時包括維基百科在內由用戶自行創作內容的網站,可能取代更為專業的內容產業出版者,因為“任何時候免費都勝過質量”。卡爾并說道:“在令人狂喜的Web 2.0夢想中隱藏的是業余人士占有主導權,我想像不出有什么東西比這更可怕的。[184]”但對于維基百科或者相似的項目是否會完全取代傳統出版刊物,仍然一直是不斷受到學術界所質疑的概念之一;例如《連線》雜志編輯群主編克里斯·安德森(Chris Anderson)便在《自然》中提到,維基百科所采用“群體智能”的方式并不會取代有著嚴謹同行評審的優秀學報(Scientific journal)。

社會交互

作為維基百科萌擬人化過后的美少女角色維基娘,由維基人Kasuga~jawiki”所繪制

隨著維基百科條目數量自2001年呈邏輯函數(Logistic function)穩定增長[185],維基百科作為參考資料網站的地位也逐漸上升[186]。根據Alexa InternetcomScore的統計,維基百科是世界上最常瀏覽網站前十名之一[20][187]。而維基百科使用量的快速增長也促使它在Google搜索結果中擁有重要地位[188],而維基百科在搜索引擎的訪問量也有約50%是來自Google搜索[189]。隨著互聯網使用的發展,維基百科也漸漸成為學術研究的重要參考資料之一[190]。根據2009年年底的統計指出,全球使用維基百科的人數高達3.65億人次[21]皮尤研究中心則調查美國民眾于生活中網絡的使用,發現有將近三分之一的美國人會參考維基百科的意見[191]。2006年10月時另一份針對維基百科的調查則推估,網站在引入廣告后的市場價值可能有近5.8億美元之譜[192]

到了今日,維基百科的內容也陸續使用于學術研究、書籍刊物、會議報告和法案數據等使用[193][194]。例如加拿大國會網站中便于“相關鏈接”中提供維基百科的條目來介紹同性婚姻,而在“進一步瀏覽”中也提供有關《國民婚姻法令》的數據[195]。不過盡管如美國聯邦法院世界知識產權組織(World Intellectual Property Organization)等陸陸續續引用維基百科的內容作為憑據[196],不過這些組織往往是拿維基百科作為自身看法的支持數據使用,而不會拿維基百科的內容來作為判斷的依據[197]。另外維基百科的條目也常常被拿來作為主要的來源依據,而一些美國情報體系也曾經在報告中以維基百科作為自身來源[198]。比較特別的是在2008年12月時,科學雜志《RNA生物學》(RNA Biology)表示如果想在雜志刊載有關RNA的研究報告,作者必須先以Rfam上的數據數據來協助維基百科編輯RNA相關條目[199]

維基百科也經常被作為新聞數據的來源使用[200][201],然而由于維基百科自由使用的性質也曾多次出現過記者抄襲條目內容[202][203]。2007年7月時,英國廣播公司廣播第四電臺(BBC Radio 4)也以維基百科作為主題拍攝30分鐘的紀錄短片。英國廣播公司認為維基百科在流行社會中的使用增加也加深了人們對于維基百科的認識,這也讓“維基百科”這個詞語成為21世紀的重要名詞之一。英國廣播公司也提到維基百科與Google、FacebookYouTube已經成為令人熟悉的詞語,甚至如同20世紀的胡佛吸塵器公司(The Hoover Company)和可口可樂一樣作為品牌而不再需要解釋[204]。而在2007年9月16日《華盛頓郵報》則報導表示,維基百科已經成為2008年美國總統選舉重要的交會點之一。《華盛頓郵報》對此表示:“當使用Google搜索其中一名候選人的名字時,第一個搜索結果即為維基百科的網站。這使得這些條目的內容如同判定候選人的重要度一般。同時每一天這個時候,與總統有關的內容不斷被編輯、分析和辯論無數多次。[205]”而在2007年10月時路透社發表了《維基百科成為最近身份象征》(Wikipedia page the latest status symbol)的文章,在該篇報導中提到維基百科已經足以拿其中的條目來判斷事物的知名度[206]

但是維基百科的高知名度也引來社會開始推測其所帶來的負面意義與影響,例如許多批評者認為同樣是編輯條目的內容,擁有著法律專業的學生便比一般民眾的文字修改更為明確且簡潔[25]。而在2007年9月28日意大利政治家弗蘭科·格瑞里尼(Franco Grillini)便于議會中向文化資源部部長提出質疑,要求政府對于維基百科和自由風景(Freedom of panorama)之關連展開檢討。格瑞里尼聲稱作為排名第七名的咨詢網站、維基百科對于自由風景說法的使用已侵犯意大利有關現代建筑和藝術作品之照片的規定,甚至進而對于意大利的國家旅游收入造成了嚴重沖擊。

獲得獎項

2004年5月時,維基百科一次獲得了兩個重要獎項[207]。首先是獲得了在年度電子藝術大獎所新設立的“電子社區”項目中獲得第一名,維基百科也將電子藝術大獎所頒發的10,000歐元獎金作為捐款使用,并且于同一年年末參與奧地利電子藝術節(Ars Electronica)所舉辦的活動。此外維基百科也獲得威比獎所頒發的“社區”獎項,同時也被國際數字藝術與科學學院(International Academy of Digital Arts and Sciences)提名為“最佳實踐”類別[208]。2007年1月26日時,品牌頻道(Brandchannel)則將維基百科列為用戶評價排名第四高的品牌,同時就“哪一項品牌在2006年時對我們的生活影響最大?”的票選中獲得15%的支持率[209]。而在2008年9月時,維基百科則和鮑里斯·塔迪奇彼得·蓋布瑞爾一同獲得了德國德意志工場基金會(Werkstatt Deutschland)勝利女神四馬戰車獎(Quadriga),并由大衛·溫伯格(David Weinberger)于柏林喜歌劇院(Komische Oper Berlin)頒發獎項給代表維基百科的威爾士,并且捐贈25,000歐元給德語維基百科作為獎金[210]

反面諷刺

揚科維奇自己創作歌曲《又白又宅》(White & Nerdy)影片中,出現了維基百科編輯的畫面

維基百科由于其開放性質與參差一定數量的錯誤信息,以及任何人能夠輕易為了破壞條目而編輯修改文章內容,這一特點也促使維基百科成為許多媒體的諷刺對象。喜劇演員史提芬·荷伯荷伯報告(The Colbert Report)的許多情節中便不斷提及維基百科上的數據;同時也創建了他也創造了新詞語“wikiality”,并表示這詞意味著“我們可以合作創造一個人人都同意的事實─只是實際上是它是我們剛剛才同意的”[211]。2006年7月時,《洋蔥新聞》(The Onion)也在自己頭版中發表了題為“維基百科慶祝美國獨立第750周年紀念”,來諷刺維基百科其條目內容的準確度問題[212]

而在電視情景喜劇中也曾多次提到維基百科的特性,例如在2005年電視系列節目《辦公室》的《談判》(The Negotiation)中,情節中的邁克爾·斯科特(Michael Scott)便說:“維基百科是有史以來最好的東西,在此世界上任何人都可以寫自己所喜歡的主題,所以你也可以在這里知道你所想得到最好的信息。[213]”而在2007年電視系列節目《實習醫生成長記》的《我的第一名醫生》(My Number One Doctor)中,則提到維基百科在一些較為輕微的疾病中可以作為參考工具使用;不過在情節中派瑞·考克斯(Perry Cox)博士也提到向自己病患提到維基百科的內容,表示維基百科上編寫生食主義(Raw foodism)能夠有利于骨腫瘤(Bone tumor)治療的用戶,其實在過去也曾經編寫過《太空堡壘卡拉狄加》的劇集列表[214]

2008年時,喜劇分享網站大學笑了沒(CollegeHumor)制作了《維基百科教授》(Professor Wikipedia)的短片,內容中則以虛構的教授教導自己學生內容混雜且無法驗證的信息,同時不時還會出現極為荒謬的語句[215]。2009年7月時,英國廣播公司第四電臺則推出了搞笑作品Bigipedia,內容則是模仿維基百科將其他荒謬內容放置于網站上[216]。2010年時喜劇演員丹尼爾·杜殊(Daniel Tosh)則鼓勵喜愛自己主持節目《杜殊》(Tosh.0)的觀眾,前往瀏覽維基百科的節目條目中并且協助修改之[217][218]

評論

雖然維基百科對于編寫不恰當的條目往往會提供有需要改善的標記,然而評論家也指出個別文章的風格以及質量仍然有十分大的變化[219]。而特別是針對具有爭議性的話題、公眾人物或者是歷史人物,往往會有編輯用戶抱持著固有的偏見并將其作為事實加入文章內容中。雖然維基百科的將其自身的任務定調為單純提供訊息而不評斷有爭論性的價值觀,但往往有一些文章仍因此而必須重新對內容審查且修改。但是也有些文章之所以被要求嚴格審查卻是因為較為個人的因素,這包括內容令人不愉快、內容過于艱深專業、文章過于瑣碎而不重要,甚至是因為條目所指的事物另人反感等等。而在2006年時,Wikipedia Watch則批評在英語版本的維基百科網站中隨便搜索便有數十起編輯用戶抄襲其他文章的案例[220];面對維基百科侵犯其他文章權益的行為,威爾士則表示:“我們需處理這樣的作為必須抱持絕對強硬且毫不手軟的態度,因為這種抄襲行為100%與我們所有的核心原則格格不入。[220]

準確度

約翰·席根塔勒便曾形容維基百科是“有缺陷且不負責任的研究工具”,照片為席根塔勒前往納士維演講的鏡頭,攝于2005年10月16日[58]

一般傳統的百科全書大多是如同《大英百科全書》一樣安排專家仔細編寫而成,也因此對于這些百科全書而言文章的準確度才能夠為百科全書帶來上聲譽。但是在另一方面,同樣期望能成為百科全書的維基百科則經常被提到其條目所陳述的事實不準確,甚至是有錯誤的信息不斷被引用提及。澳洲國立大學便對于維基百科主要是由未經過驗證的用戶編寫而成抱持質疑的態度,并且提到絕大多數共同編輯條目內容的編輯用戶往往并非相關類型的專家,但也坦承維基百科在某一程度上仍能夠作為工具書的角色[221]。而2005年12月在雜志《自然》一篇非科學的報告之中,則指稱英語維基百科在一些科學文章的精確度實際上十分接近《大英百科全書》的水準。《自然》邀請來自各個領域的專家隨機抽查同一個條目內容并檢查條目錯誤,發現兩者在犯下“嚴重錯誤”這方面都有極為接近的幾率。根據統計維基百科發現錯誤的頻率只稍微落后《大英百科全書》平均3項錯誤,另外《自然》也在文章中提到維基百科其文章的結構安排往往不佳[36][37]。但是《自然》這個說法提出后隨即引起許多爭議,特別是就維基百科與《大英百科全書》兩者準確度比較這一部分更引發爭論[222][223]

由于維基百科其Wiki的編輯架構并允許任何人添加、修改和刪除條目內容的影響,使得對于內容的問題上并不會要求任何編輯用戶索賠或者負責,這也讓維基百科始終“無法有效地保證”條目的內容[224]。但是盡管維基百科就缺乏相關問責制度這方面不斷嘗試作出改善,然而仍或多或少會有些匿名用戶陸續加入虛假的信息并不斷爭論這些訊息的正確與否,面臨類似的情況往往只能夠以“破壞”的名義處理[225]。但是批評者仍然認為維基百科其開放的性質和大部分信息皆缺乏正確來源的因素,使得維基百科并不能說十分可靠[226]。而一些評論家則認為維基百科在某些條目可能是可靠的,但是任何一篇條目都不能簡單確定它是否真的可靠[227]。而一些如《大英百科全書》等傳統參考書籍的編輯,便曾多次質疑維基百科是否有作為百科全書的效用和地位[57]。但實際上維基百科絕大多數較高質量的條目往往能夠長期維持其水平,也意味著破壞形容對于內容并沒有批評者所提到的如此龐大影響;另外絕大多數維基百科的管理員針對如政治、宗教等具有爭議性質的內容或者曾長期受到各式破壞的條目,則往往會以巡查編輯行為的方式來維護條目質量,甚至在面臨嚴重破壞行為時采取條目保護的措施。對此經濟學家泰勒·科文則說:“如果不得不要我從維基百科或者是中型的經濟雜志文章中挑選哪個訊息是正確的,我仍然會毫不啰嗦地選擇維基百科。”他表示就算傳統來源的雜志是刊登非虛構的事物,仍然是會在文章內容抱持著自身過去的偏見或者是其自創的看法,在他看來雜志文章過度的報導反而會讓人忽略了新聞報導的相關信息。不過他也提醒到在互聯網間仍常常會發現不正確的信息,這也意味著學者和專家必須隨時保持警覺并糾正他們的錯誤[228]

而另一方面,維基百科采取開放式結構反而使得其在互聯網上成為容易攻擊的目標,這也意味著許多破壞者能夠一次推動大量的作亂訊息或者垃圾郵件來影響維基百科的運作[44][229]。同時包括美國眾議院在內的政治界以及其他特殊利益集團往往也會要求自己的組織成員,特意前往編輯相關的條目并且加以美化[35][230],甚至微軟還提供金錢方面的獎勵來要求維基百科用戶協助“修飾”相關條目[231]。這個問題也曾經多次借由模仿的方式證實可以執行,其中最為引人注意的是史提芬·荷伯荷伯報告(The Colbert Report)中便直接諷刺性提起條目問題[211]。此外在2007年8月時維基掃描儀正式運作,并且開始追查沒有使用維基百科賬戶反而利用匿名編輯功能修改維基百科條目者的身份;其中在經過網站調查與比對后,發現許多各式企業或者政府機構成員、職員或者是員工往往以匿名的方式修改與自身相關的文章內容[232]

文章質量

由于維基百科的貢獻者通常只會修改一小部分的條目內容,而鮮少會一次花費長時間修訂所有的文章內容,這使得在同一個條目之中可能會同時混雜著高低不齊的質量內容。歷史學教授洛伊·羅森維(Roy Rosenzweig)便認為《美國傳記大詞典》(American National Biography)其在線版便遠遠贏過維基百科,原因在于《美國傳記大詞典》擁有著“明確且引人入勝的散文”,而這點對于許多優秀的歷史著作來說是十分重要的部分[29][233]。而羅森維將維基百科中亞伯拉罕·林肯的條目與專門研究南北戰爭的歷史學家詹姆斯·麥克佛森(James M. McPherson)所撰寫的《美國傳記大詞典》在線版有關內容相比,認為兩者基本上都能夠準確敘述林肯生活的主要內容;但是他也提到:“麥克佛森有著豐富的語境變化……他的字句巧妙地捕捉到了林肯的聲音……并且也有能力使用極少句話語便能夠傳達深刻的劇情。”而相反的維基百科的文章則被批評為“冗長且沉悶的”。同時羅森維還批評說:“鼓勵NPOV政策根本就是胡來的想法,這樣人們根本就不能在維基百科之中看見任何有關歷史的整體詮釋。”其中他便引用了維基百科對于威廉·昆特里爾(William Quantrill)作為例證,盡管這篇條目在內容質量上多獲得正面評價,但是羅森維則批評內容的結論部分極為“胡扯”。他表示:“一些歷史學家將他描述為機會主義分子與嗜血的逃犯,然而這里人們能把他視為一名大膽的士兵和當地的民間英雄。[29][233]

其他批評者也對于文章也有提出類似的看法,認為即便維基百科的內容是正確無誤的,但是往往是以缺乏文采且幾乎不可讀的風格寫作。經常瀏覽維基百科的評論家安德魯·奧羅斯基(Andrew Orlowski)便評論說:“即使維基百科的條目在事實上是100%正確的,且這些事實往往都有經過細心選擇;然而在讀條目內容時仿佛文章是先從一篇外文翻譯過一遍后又再度翻譯成為第三種語言,而且每次翻譯時都是由那些不懂言語的人負責。[234]”而于托馬斯·杰斐遜大學(Thomas Jefferson University)癌癥中心學者雅各布·勞倫斯(Yaacov Lawrence )在評論維基百科的癌癥條目時,則提到條目內容上大多是準確的,但是對于大致上需要有九年級閱讀水平的內科醫師數據查詢(Physician Data Query)內容卻往往只用一般大學英文的詞語形容。這使得他認為維基百科之所以缺乏“可讀性”,原因在于其來自不同的來源和雜亂無章的編輯[235]。而《經濟學人》則認為有完善編寫的條目往往更加可靠的,然而“不雅或謾罵的散文格式往往是反映雜亂的思想和不完善的信息”[236]

可靠性

維基百科的內容采用眾包的創作方式意味著任何人都可以在該網站添加虛構不正確的信息,然而人們也能夠輕易修正這種行為所帶來的錯誤,照片為2004年在西班牙所舉辦的校園派對(Campus Party)活動

大多數大學的學院講師(Lecturer)都不鼓勵學生在學術作品上,引用任何百科全書來取代一次文獻的功用[237],而一些大學甚至特別強調禁止有關維基百科內容的引用[238][239]。同時威爾士也強調無論是任何類型的百科全書通常都不適合作為學術來源使用,更不應該將維基百科視為權威依據而加以引用之[61]

不過在2007年2月時,《The Harvard Crimson》則發表文章報導指出數名哈佛大學教授將維基百科視為其教學大綱的來源之一,但是彼此對于維基百科的使用卻出現分歧的情況[240]。其中2011年所出版的哈佛法學院教科書《Legal Research in a Nutshell》中便提到在加強相關規定且有效管理的情況下,開放維基百科作為參考來源將會成為一項極大的“福音”,并且認為“雖然維基百科沒有權威性的認證,然而開放對其的使用可以提供些基本事實,同時也能夠協助領往更加艱深困難的來源數據”[241]

此外在2007年6月時美國圖書館協會前任會長邁克爾·戈爾曼(Michael Gorman)則將維基百科連同Google作出譴責,認為學術界如果贊同知識分子使用維基百科作為來源的話就如同“一名營養師建議經常食用大麥克漢堡和各種食物”般[242]。他表示學生學習僅愿意使用互聯網上來源的情況令人沮喪,尤其當前有越來越少的文書數據被引用于學術數據中,而大多是取報章雜志或者網絡消息的信息作為主要來源。而在同一篇文章中,牛津互聯網研究所(Oxford Internet Institute)的研究員珍妮·弗萊(Jenny Fry)便評論引用維基百科作為來源者說:“你不能說因為孩子們使用互聯網便是偷懶的行為,實際上許多學者在他們研究的同時也會使用到搜索引擎來查詢數據。但不同的是,后者有更多的經驗來判斷什么是他所要找到的數據以及來源是否具有權威性,因此孩子們應該是要被教導如何在正確以及適當的時機使用互聯網查詢。[242]

爭議內容

一個問題?什么問題?所以……你不知道維基百科有一個色情問題嗎?

--拉里·桑格于相關文章中所使用的開頭[243]

由于使用圖像傳達訊息,維基百科在某些程度上遭到了批評,其中一些條目包含令人反感的內容例如糞便尸體人體性器官的不雅圖像,維基百科之中也包括一些專門描述色情內容的圖像、有關自慰和射精等硬調色情的影像。這些與維基百科條目相關的圖像或者詳細信息便能透過互聯網傳達的方式讓任何人觀看,在這其中也包括尚未有完善判斷能力的兒童。其中作為維基百科創始人之一的拉里·桑格便說維基百科可以有一些色情內容,但是對于絲毫不保留便能讓孩童瀏覽的作法感到不滿,同時他也批評維基百科有過于極端且特意的照片和影片在其中[244]

對于這類爭議內容維基百科也經常受到許多人士要求改善,例如英語維基百科其描述德國重金屬樂團蝎子樂隊其專輯條目《處女殺手》便受到質疑。在《處女殺手》的專輯條目之中,維基百科便直接引用了該專輯原始封面作為介紹;然而該封面的內容則是青春期前(Preadolescence)的女孩照片,在許多國家也由于最初封面引起爭議而由另一圖像作為取代。2008年12月時,網絡觀察基金會在接受英國民眾指稱維基百科內含有兒童色情產品將其列為黑名單之中,并且指稱同樣為非營利民間組織的安排這類爭議圖片只會讓人感到“反感”[245],隨后英國主要的互聯網服務提供商也陸陸續續禁止用戶訪問維基百科4天[246]

2010年4月時,拉里·桑格向聯邦調查局致函表示擔憂在維基共享資源的兩個分類中含有兒童色情的圖像,并且認為這可能已經違反了《美國猥褻法》(United States obscenity law)的條文規范[247]。桑格后來表示雖然這些涉及戀童或者蘿莉控的圖像并不是拍攝真正的兒童,但是其“對兒童實施性虐待的色情表現”已經足以違反《2003保護法案》(PROTECT Act of 2003)的規定[248],同時他也認為這些圖像并不適合人們在學校機關瀏覽維基百科[249]。而依據《2003保護法案》的法律規定,法律禁止在美國境內傳播包括攝影、卡通圖像或者是繪畫等等形式的兒童猥褻作品[248]維基媒體基金會發言人杰伊·沃爾什(Jay Walsh)則強烈反對桑格的指控,強調維基百科內并沒有任何東西是“讓我們感到是非法的”,并表示如果真的有的話也已經由我們自行刪除之[250]。不過在桑格投訴維基百科之后,威爾士在沒有詢問社區意見的情況下立即刪除這些圖像,這使得一些維護這類型條目的志愿者認為刪除的舉動過于草率。稍后威爾士表示自愿放棄在擔任共同創辦人時所獲得的部分特殊權力,同時在維基媒體基金會的郵件列表中寫道:“我們鼓勵這類討論是因為就真正的哲理與內容問題作出利益抉擇,而不是批判我這次行為的執行速度有多快。[251]

類似項目

先前構想

早在維基百科開設網站以前,由民眾自行編寫條目并交互利用多媒體的百科全書概念便已經多次出現。其中最早是1986年連同BBC微計算機系統(BBC Micro)所推出的英國廣播公司末日審判書(BBC Domesday Project)項目,內容收錄了由超過100萬名英國貢獻者所提供的文檔文件和照片信息,內容則包括了有關英國本土的地理、藝術和文化等方面。英國廣播公司末日審判書的項目成為第一個交互式多媒體百科全書,同時也是第一個將大量多媒體文件透過內部鏈接的方式呈現之項目,英國廣播公司末日審判書一推出隨即和許多英國交互式地圖系統合作。而在2008年時,末日審判書項目將其一部分內容改成于網站上使用的用戶系統來運作[252]

但是最早發想借由互聯網的方式共同架構的百科全書項目,則是網絡概念先驅之一的瑞克·蓋茨(Rick Gates)在1993年10月于Usenet新聞組中提出的構想,但是最后以此派生出來的Interpedia卻一直處于項目階段[253]。而早期較為成功且結合與民眾交互的網絡百科全書項目,包括在1998年由Slashdot所協助發展的Everything2、以及道格拉斯·亞當斯于1999年所開設的H2G2。其中這兩個網絡百科全書與過去許多媒體百科全書項目相比,其各自的編輯環境相對較為輕松,不過也同樣開始專注在更加多元且詳盡的條目呈現上。但盡管這些項目在本質上都與維基百科本身極為相似,但都并沒有如Wiki技術般有更加便利的編輯功能,同時項目也并不給予一般民眾用戶充分的編輯權限。

同期發展

在維基百科網站剛創立時除了原本作為主要項目的Nupedia之外,在2001年1月時另一個同樣有類似概念、由自由軟件基金會理查·斯托曼所推出的GNE網絡百科全書項目。但盡管在過去維基百科、Nupedia和GNE三者作為彼此獨立的百科全書運作,發展到今日Nupedia和GNE紛紛宣布停止運作并且將自身網站內容移植于維基百科網頁上[254]。而隨著維基百科的快速成長,許多網站也紛紛效仿了協同編輯創建知識庫的核心概念。在這其中有如Susning.nu以及自由百科般仍沿用維基百科其開放的核心價值,但也有如互動百科百度百科以及保守百科般決定對于用戶實施非正式的自主審查制度。另外也有些網絡百科全書則試圖要解決維基百科已知的內容問題,且為了能夠提供更加可靠且具有高質量的條目往往采取過往常見的同行評審制度,這類型的百科全書項目包括有Scholarpedia大眾百科[255][256]。另外也有許多網絡憑借者維基媒體基金會的軟件技術與團隊協助,也紛紛與維基百科一同合作建構開放使用的生物數據庫生命大百科全書以及收錄有古書數據目錄的Marefa[257]

參見

參考文獻

引用

  1. ^ Jonathan Sidener. . 《圣地牙哥聯合論壇報》(U-T San Diego). 2004年12月6日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年10月4日) (英語). 
  2. ^ Wikipedia founder defends decision to encrypt the site in China. The Verge. [2015-09-19]. (原始內容存檔于2015-09-17). 
  3. ^ Alex Woodson. Wikipedia remains go-to site for online news. Reuters. 2007-07-08 [2007-12-16]. (原始內容存檔于2007-11-21). Online encyclopedia Wikipedia has added about 20 million unique monthly visitors in the past year, making it the top online news and information destination, according to Nielsen//NetRatings. 
  4. ^ Bill Tancer. Look Who's Using Wikipedia. Time. 2007-05-01 [2007-12-01]. (原始內容存檔于2007-12-09). The sheer volume of content […] is partly responsible for the site's dominance as an online reference. When compared to the top 3,200 educational reference sites in the US, Wikipedia is No. 1, capturing 24.3% of all visits to the category . Cf. Bill Tancer (Global Manager, Hitwise), 互聯網檔案館存檔,存檔日期2012-03-25., Hitwise,2007-03-01.
  5. ^ comScore MMX Ranks Top 50 US Web Properties for August 2012. comScore. 2012-09-12 [2013-02-06]. (原始內容存檔于2013-01-28). 
  6. ^ How popular is wikipedia.org?. Alexa Internet. 2016-05-22 [2016-09-04]. (原始內容存檔于2012-02-29). 
  7. ^ Wikimedia pornography row deepens as Wales cedes rights – BBC News. BBC. [2016-06-28]. (原始內容存檔于2016-07-19). 
  8. ^ The Mysterious Workings of Wikis: Who Owns What?. Ecommercetimes.com. [2016-06-28]. (原始內容存檔于2016-08-28). 
  9. ^ Wikimedia Foundation employee ousted over paid editing. Ars Technica. [2016-06-28]. (原始內容存檔于2016-06-25). 
  10. ^ Mike Miliard. Wikipediots: Who are these devoted, even obsessive contributors to Wikipedia?. 《鹽湖城周報》(Salt Lake City Weekly). 2008年2月20日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年10月11日) (英語). 
  11. ^ 列夫·葛羅斯曼(Lev Grossman). You — Yes, You — Are TIME's Person of the Year. 《時代》. 2006年12月5日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月2日) (英語). 
  12. ^ Paul Vale. . 《哈芬登郵報》. 2011年10月29日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年6月12日) (英語). 
  13. ^ 每日電訊報》. 'Technology can topple tyrants': Jimmy Wales an eternal optimist. 《雪梨晨鋒報》. 2011年11月7日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年6月29日) (英語). 
  14. ^ Wikipedia Statistics. Wikimedia Statistics. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2015年4月19日) (英語). Wikipedians who edited at least 10 times since they arrived 
  15. ^ 15.0 15.1 15.2 wikipedia.org. Alexa Internet. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年11月27日) (英語). 
  16. ^ Kaplan Andreas, Haenlein Michael (2014) Collaborative projects (social media application): About Wikipedia, the free encyclopedia. Business Horizons, Volume 57 Issue 5, pp.617-626
  17. ^ Bill Tancer. Look Who's Using Wikipedia. 《時代》. 2007年3月1日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月3日) (英語). The sheer volume of content (Wikipedia claims over 5.3 million entries, 1.6 million in English) is partly responsible for the site's dominance as an online reference. When compared to the top 3,200 educational reference sites in the U.S., Wikipedia is #1, capturing 24.3% of all visits to the category, according to Hitwise data. 
  18. ^ Bill Tancer. Hitwise Intelligence - Bill Tancer - North America. 益百利公司(Experian). 2007年3月1日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年3月25日) (英語). 
  19. ^ Alex Woodson. Wikipedia remains go-to site for online news. 路透社. 2007年7月8日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年10月23日) (英語). 
  20. ^ 20.0 20.1 Top Sites. Alexa Internet. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2009年5月20日) (英語). 
  21. ^ 21.0 21.1 Stuart West和Adama Diop. Wikipedia’s Evolving Impact (PDF). 維基媒體基金會. [2012年8月3日]. (原始內容存檔 (PDF)于2012年9月7日) (英語). 
  22. ^ 亨特·沃克(Hunter Walker). Please Read: A Personal Appeal TO Wikipedia Founder Jimmy Wales. TechCrunch. 2011年2月5日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月24日) (英語). 
  23. ^ 強納森·迪(Jonathan Dee). All the News That’s Fit to Print Out. 《紐約時報雜志》(The New York Times Magazine). 2007年7月1日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2013年5月23日) (英語). 
  24. ^ 酈安治. Wikipedia as Participatory Journalism: Reliable Sources? Metrics for evaluating collaborative media as a news resource (PDF). 德克薩斯州大學奧斯汀分校. 2004年4月 [2012年8月3日]. (原始內容 (PDF)存檔于2007年10月29日) (英語). 
  25. ^ ??????? ??????. ". 英國廣播公司. 2007年8月15日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2013年2月16日). (阿拉伯文)
  26. ^ 27.0 27.1 蓋·沃爾特斯(Guy Walters). Has Wikipedia been overrun by Left-wing trolls and junk historians?. 《每日電訊報》. 2010年6月25日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月26日) (英語). 
  27. ^ Dan. Wikipedia and Inherent Open Source Bias. Content Strategists. 2010年5月26日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2011年9月14日) (英語). 
  28. ^ 29.0 29.1 29.2 洛伊·羅森維(Roy Rosenzweig). Can History Be Open Source? Wikipedia and the Future of the Past. 英國牛津: 《美國歷史雜志》(The Journal of American History). 2006年6月: 第117頁至第146頁 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2011年8月17日) (英語). 
  29. ^ Marco Casari、John C. Ham和John H. Kagel. Selection Bias, Demographic Effects, and Ability Effects in Common Value Auction Experiments. 美國納士維: 《美國經濟評論》(The American Economic Review). 2007年9月: 第1,278頁至第1,304頁 (英語). 
  30. ^ 拉里·桑格. Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism. Kuro5hin. 2004年12月31日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2006年1月4日) (英語). 
  31. ^ 32.0 32.1 弗雷蘭達·維埃加斯(Fernanda Viégas)、馬汀·懷汀伯格(Martin M. Wattenberg)和庫劭·戴夫(Kushal Dave). Studying Cooperation and Conflict between Authors with history flow Visualizations (PDF). 人因與計算系統研討會(Conference on Human Factors in Computing Systems). 2004年4月 [2012年8月3日]. (原始內容存檔 (PDF)于2006年1月25日) (英語). 
  32. ^ 2004 Conference on Human Factors in Computing Systems. 美國紐約: 計算機協會. 2004年: 第575頁至第582頁. ISBN 978-1581137026 (英語). 
  33. ^ Reid Priedhorsky、Jilin Chen、Shyong K. Lam、Katherine Panciera、Loren Terveen和John Riedl. Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia (PDF). 計算機協會. 2007年11月4日 [2012年8月3日]. (原始內容 (PDF)存檔于2007年10月25日) (英語). 
  34. ^ 35.0 35.1 Frank Ahrens. Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles. 《華盛頓郵報》. 2006年7月9日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2011年8月21日) (英語). 
  35. ^ 36.0 36.1 吉姆·賈爾斯(Jim Giles). Special Report Internet encyclopaedias go head to head. 《自然》. 2005年12月15日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2009年11月24日) (英語). 
  36. ^ 37.0 37.1 Wikipedia survives research test. 英國廣播公司. 2005年12月15日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月7日) (英語). 
  37. ^ Usability and Experience Study. 維基媒體基金會. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月12日) (英語). 
  38. ^ 39.0 39.1 39.2 維基百科:頁面保護方針. 中文維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年6月5日). (中文)
  39. ^ Wikipedia:Tutorial/Registration. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). 
  40. ^ Wikipedia:Ownership of articles. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). 
  41. ^ P. Birken. Bericht Gesichtete Versionen. 元維基. 2008年12月14日 [2012年8月3日]. (德文)
  42. ^ Wikipedia:Pending changes/Request for Comment February 2011. 英語維基百科. 2011年2月 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). 
  43. ^ 44.0 44.1 Torsten Kleinz. World of Knowledge (PDF). 《Linux Magazine》. 2005年2月28日 [2012年8月3日]. (原始內容 (PDF)存檔于2007年9月25日) (英語). The Wikipedia's open structure makes it a target for trolls and vandals who malevolently add incorrect information to articles, get other people tied up in endless discussions, and generally do everything to draw attention to themselves. 
  44. ^ 45.0 45.1 45.2 弗雷蘭達·維埃加斯(Fernanda Viégas)、馬汀·懷汀伯格(Martin M. Wattenberg)、弗蘭克·萬·哈姆(Frank van Ham)和馬修·馬克恩(Matthew M. McKeon). Visualization and Behavior Group. IBM研究院. 2007年1月3日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月1日) (英語). 
  45. ^ 維基百科:共識. 中文維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年6月5日). (中文)
  46. ^ Wikipedia:New pages patrol. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月3日) (英語). 
  47. ^ Wikipedia:Bots. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). 
  48. ^ 49.0 49.1 Aude. Abuse Filter is enabled. 英語維基百科. 2009年3月23日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). 
  49. ^ Wikipedia:Categorization. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). 
  50. ^ 51.0 51.1 賈科莫·波代里(Giacomo Poderi). Comparing featured article groups and revision patterns correlations in Wikipedia. 《第一個星期五期刊》(First Monday). 2009年5月 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年5月6日) (英語). 
  51. ^ 52.0 52.1 賈科莫·波代里(Giacomo Poderi). Wikipedia and the Featured Articles: How a Technological System Can Produce Best Quality Articles. 荷蘭馬斯特里赫特: 馬斯特里赫特大學. 2008年10月 (英語). 
  52. ^ 大衛·林塞(David Lindsey). Evaluating quality control of Wikipedia's feature articles. 《第一個星期五期刊》(First Monday). 2010年4月5日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年11月24日) (英語). 
  53. ^ Wikipedia:Version 1.0 Editorial Team/Assessment. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). 
  54. ^ Wikipedia:Vandalism. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). 
  55. ^ Bruce Arnold. quality and authority. Caslon. 2008年10月 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2013年4月23日) (英語). 
  56. ^ 57.0 57.1 羅勃特·麥克亨利(Robert McHenry). The Faith-Based Encyclopedia. 《TCS Daily》. 2004年11月5日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月29日) (英語). 
  57. ^ 58.0 58.1 約翰·席根塔勒. A false Wikipedia 'biography'. 《今日美國》. 2005年11月29日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年1月3日) (英語). 
  58. ^ 湯姆馬斯·佛里曼. The World Is Flat. 美國紐約: Farrar, Straus and Giroux. 2007年8月7日: 第124頁. ISBN 978-0374292782 (英語). 
  59. ^ Brian J. Buchanan. Founder shares cautionary tale of libel in cyberspace. First Amendment Center. 2006年11月17日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2007-02-12) (英語). 
  60. ^ 61.0 61.1 Burt Helm. ". 《彭博商業周刊》. 2005年12月13日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月8日) (英語). 
  61. ^ Andrew Hendry. . 《微計算機世界》(PCWorld). 2008年6月2日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月28日) (英語). 
  62. ^ 63.0 63.1 63.2 Wikipedia:What Wikipedia is not. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). Wikipedia is not a dictionary, or a usage or jargon guide. 
  63. ^ Wikipedia:Notability. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). A topic is presumed to merit an article if it meets the general notability guideline below, and is not excluded under What Wikipedia is not. 
  64. ^ 維基百科:非原創研究. 中文維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年6月5日). 維基百科不是發表原創研究或原創觀念的場所。 (中文)
  65. ^ Wikipedia:Verifiability. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). This means that all quotations and any material challenged or likely to be challenged must be attributed to a reliable, published source using an inline citation. 
  66. ^ Noam Cohen. For inclusive mission, Wikipedia is told that written word goes only so far. 法國塞納河畔訥伊: 《國際先驅論壇報》. 2011年8月9日: 第18頁 (英語). In the case of of dabba kali, a children's game played in the Indian state of Kerala there was a Wikipedia article in the local language, Malayalam, that included photos, a drawing, and a detailed description of the rules. but no sources to back up what was written. Other than, of course the 40 million people who played it as children. There is no doubt……that the article would have been deleted from English Wikipedia if it not had any sources to cite. Those are the rules of the game. 
  67. ^ Wikipedia:Neutral point of view. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). All Wikipedia articles and other encyclopedic content must be written from a neutral point of view. NPOV is a fundamental principle of Wikipedia and of other Wikimedia projects. This policy is nonnegotiable and all editors and articles must follow it. 
  68. ^ Eric Haas. Will Unethical Editing Destroy Wikipedia's Credibility?. AlterNet. 2007年10月26日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年10月19日) (英語). 
  69. ^ Noam Cohen. The Latest on Virginia Tech, From Wikipedia. 《紐約時報》. 2007年4月23日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2015年4月3日) (英語). 
  70. ^ 維基百科:爭論的解決. 中文維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年6月5日). (中文)
  71. ^ Devin Coldewey. Wikipedia is editorial warzone, says study. MSNBC. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2013-02-12) (英語). 
  72. ^ Wikipedia:Mediation. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). 
  73. ^ 74.0 74.1 David A. Hoffman和Salil K. Mehra. WIKITRUTH THROUGH WIKIORDER (PDF). 艾默理大學法學院(Emory University School of Law). 2009年 [2012年8月3日]. (原始內容 (PDF)存檔于2012年9月7日) (英語). 
  74. ^ David McHam. Libel. Texas Press Association. 2009年1月6日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2010年11月30日) (英語). 
  75. ^ Daniel Brandt. Daniel Brandt on the Wikipedia Issue. Google治印(Google Blogoscoped). 2005年11月10日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月8日) (英語). 
  76. ^ 萊恩·洛莫納科. Wikipedia:Wikipedia Signpost/2006-01-16/Tron dispute. 英語維基百科. 2006年1月6日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). 
  77. ^ Torsten Kleinz. Gericht weist einstweilige Verfügung gegen Wikimedia Deutschland ab. Heinz Heise. 2006年2月9日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年9月13日). (德文)
  78. ^ Wikipedia: The know-it-all Web site. 有線電視新聞網. 2003年8月4日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月13日) (英語). 
  79. ^ Charles Arthur. Log on and join in, but beware the web cults. 《衛報》. 2005年12月15日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年10月4日) (英語). 
  80. ^ English Wikinfo. Wikinfo. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月5日) (英語). 
  81. ^ 拉里·桑格. Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism. Kuro5hin. 2004年12月31日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2006年1月4日) (英語). There is a certain mindset associated with unmoderated Usenet groups and mailing lists that infects the collectively-managed Wikipedia project: if you react strongly to trolling, that reflects poorly on you, not (necessarily) on the troll. If you attempt to take trolls to task or demand that something be done about constant disruption by trollish behavior, the other listmembers will cry "censorship," attack you, and even come to the defense of the troll.……The root problem: anti-elitism, or lack of respect for expertise. There is a deeper problem--or I, at least, regard it as a problem--which explains both of the above-elaborated problems. Namely, as a community, Wikipedia lacks the habit or tradition of respect for expertise. As a community, far from being elitist (which would, in this context, mean excluding the unwashed masses), it is anti-elitist (which, in this context, means that expertise is not accorded any special respect, and snubs and disrespect of expertise is tolerated). This is one of my failures: a policy that I attempted to institute in Wikipedia's first year, but for which I did not muster adequate support, was the policy of respecting and deferring politely to experts. (Those who were there will, I hope, remember that I tried very hard.) 
  82. ^ 凱蒂·海芙納(Katie Hafner). Growing Wikipedia Refines Its 'Anyone Can Edit' Policy. 《紐約時報》. 2006年6月17日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年6月18日) (英語). 
  83. ^ Chris Wilson. The Wisdom of the Chaperones. 《Slate》. 2008年2月22日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月3日) (英語). 
  84. ^ 85.0 85.1 Wikipedia:Administrators. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). 
  85. ^ David Mehegan. Many contributors, common cause. Boston.com. 2006年2月13日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年10月19日) (英語). 
  86. ^ Wikipedia:RfA Review/Reflect. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). 
  87. ^ Katherine Panciera. Wikipedians Are Born, Not Made. 計算機協會. 2009年: 第51頁至第59頁 (英語). 
  88. ^ 89.0 89.1 埃里克·高德曼(Eric Goldman). . Journal on Telecommunications and High Technology Law. 2010年2月9日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年5月8日) (英語). 
  89. ^ 貝絲·西蒙·諾維克(Beth Simone Noveck). Wikipedia and the Future of Legal Education. Journal of Legal Education (英語). 
  90. ^ 亨利·布洛吉特(Henry Blodget). Who The Hell Writes Wikipedia, Anyway?. Business Insider. 2009年6月3日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月30日) (英語). 
  91. ^ Jean Goodwin. The Authority of Wikipedia (PDF). 愛荷華州立大學. 2009年 [2012年8月3日]. (原始內容 (PDF)存檔于2009年11月22日) (英語). 
  92. ^ Aniket Kittur、Bryan A. Pendleton和Todd Mytkowicz. Power of the Few vs. Wisdom of the Crowd: Wikipedia and the Rise of the Bourgeoisie (PDF). [2012年8月3日]. (原始內容 (PDF)存檔于2011年8月21日) (英語). 
  93. ^ 艾倫·斯沃茨. Who Writes Wikipedia?. Aaron Swartz. 2006年9月4日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2011年8月21日) (英語). 
  94. ^ Larry Greenemeier. . 《科學人》. 2007年10月19日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年9月2日) (英語). 
  95. ^ 喬納森·齊特林(Jonathan Zittrain). Chapter 6: The Lessons of Wikipedia. 耶魯大學出版社(Yale University Press). 2008年3月16日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2009年2月16日) (英語). 
  96. ^ 喬納森·齊特林(Jonathan Zittrain). 《網路的未來》(The Future of the Internet). 美國紐哈芬: 耶魯大學出版社(Yale University Press). 2008年4月14日. ISBN 978-0300124873 (英語).  外部鏈接存在于|title= (幫助);
  97. ^ Yair Amichai-Hamburger、Naama Lamdan、Rinat Madiel和Tsahi Hayat. CyberPsychology & Behavior. CyberPsychology & Behavior. 2008年12月11日 [2012年8月3日] (英語). 
  98. ^ Wikipedians are 'closed' and 'disagreeable'. 《新科學人》. 2008年12月31日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年10月17日) (英語). 
  99. ^ 吉姆·賈爾斯(Jim Giles). After the boom, is Wikipedia heading for bust?. 《新科學人》. 2009年8月4日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年10月17日) (英語). 
  100. ^ 布里昂·維伯(Brion Vibber). Community Performance Optimization: Making Your People Run as Smoothly as Your Site. InfoQuest. 2009年12月23日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年9月24日) (英語). 
  101. ^ Help:Using talk pages. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). A talk page (also known as a discussion page) is a page which editors can use to discuss improvements to an article or other Wikipedia page. 
  102. ^ Noam Cohen. A Contributor to Wikipedia Has His Fictional Side. 《紐約時報》. 2007年3月5日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年6月18日) (英語). 
  103. ^ Wikipedia:Wikipedia Signpost. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). 
  104. ^ 斯特弗·魯貝爾(Steve Rubel). Ten More Wikipedia Hacks. WebProNews. 2005年12月19日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月16日) (英語). 
  105. ^ CSCW 2008: Conference Proceedings. SIGCHI. 2008年: 第47頁. ISBN 978-1605580074 (英語). 
  106. ^ Travis Kriplean、Ivan Beschastnikh和David W. McDonald. Articulations of wikiwork: uncovering valued work in wikipedia through barnstars. 計算機協會. 2008年 [2012年8月3日] (英語). 
  107. ^ Noam Cohen. Define Gender Gap? Look Up Wikipedia’s Contributor List. 《紐約時報》. 2011年1月3日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年6月18日) (英語). 
  108. ^ Alice Henry Whitmore. Male-Dominated Web Site Seeking Female Experts. 《紐約時報》. 2011年1月31日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年12月21日) (英語). 
  109. ^ 塔哈·亞西爾(Taha Yasseri)、羅伯特·蘇米(Robert Sumi)和雅諾什·柯特茲(János Kertész). Circadian Patterns of Wikipedia Editorial Activity: A Demographic Analysis. 《PLoS ONE》. 2012年1月17日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月5日) (英語). 
  110. ^ Wikimedia Foundation 2011-12 Annual Plan (PDF). 維基媒體基金會. [2012年8月3日]. (原始內容存檔 (PDF)于2012年8月8日) (英語). 
  111. ^ Sophie Taylor. China allows access to English Wikipedia. 路透社. 2008年4月5日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年10月4日) (英語). 
  112. ^ Karin Brulliard. Pakistan blocks YouTube a day after shutdown of Facebook over Muhammad issue. 《華盛頓郵報》. 2010年5月21日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年11月7日) (英語). 
  113. ^ Wikipedia child image censored. 英國廣播公司. 2008年12月8日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月4日) (英語). 
  114. ^ Aniket Kittur. What’s in Wikipedia? Mapping Topics and Conflict Using Socially Annotated Category Structure (PDF). 2009年4月8日 [2012年8月3日]. (原始內容 (PDF)存檔于2016年4月13日) (英語). 
  115. ^ Amanda Petrusich. Wikipedia’s Deep Dive Into a Library Collection. 《紐約時報》. 2011年10月25日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月7日) (英語). 
  116. ^ 維基百科:包容主義. 中文維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2013年2月16日). (中文)
  117. ^ 維基百科:刪除主義. 中文維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2013年2月16日). (中文)
  118. ^ The battle for Wikipedia's soul. 《經濟學人》. 2008年3月6日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年10月7日) (英語). 
  119. ^ Ian Douglas. Wikipedia: an online encyclopedia torn apart. 《每日電訊報》. 2007年10月11日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年11月12日) (英語). 
  120. ^ Mark Graham. Mapping the Geographies of Wikipedia Content. Zero Geography. 2009年11月12日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月23日) (英語). 
  121. ^ Kevin Rawlinson. Wikipedia seeks women to balance its 'geeky' editors. 《獨立報》. 2011年8月8日 [2012年8月3日] (英語). 
  122. ^ Marco Casari、John C. Ham和John H. Kagel. Selection Bias, Demographic Effects, and Ability Effects in Common Value Auction Experiments. 《美國經濟評論》. 2007年9月 [2012年8月3日] (英語). 
  123. ^ 維基百科:維基百科語言列表. 中文維基百科. [2016年11月11日]. (中文)
  124. ^ List of Wikipedias. 元維基. [2017年5月4日]. (原始內容存檔于2017年8月30日) (英語). 
  125. ^ Statistics. 英語維基百科. [2012年8月3日] (英語). 
  126. ^ List of Wikipedias. 元維基. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2017年8月30日) (英語). 
  127. ^ Wikipedia Statistics. Wikimedia Statistics. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2013年4月17日) (英語). 
  128. ^ Wikipedia:Manual of Style/Spelling. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). 
  129. ^ 維基百科:避免地域中心. 中文維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年9月21日). (中文)
  130. ^ Non-free content. 元維基. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2011年8月21日) (英語). 
  131. ^ Images on Wikipedia. 元維基. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2011年8月21日) (英語). 
  132. ^ 吉米·威爾士. Wikipedia is an encyclopedia. 元維基. 2005年3月8日 [2012年8月3日] (英語). 
  133. ^ 維基媒體基金會. Statistics. 元維基. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月8日) (英語). 
  134. ^ 維基媒體基金會. Meta-Wiki. 元維基. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月2日) (英語). 
  135. ^ 維基媒體基金會. List of articles every Wikipedia should have. 元維基. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月18日) (英語). 
  136. ^ Wikipedia:Translation. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). 
  137. ^ Wikipedia:Copyrights. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). 
  138. ^ Resolution:License update. 維基媒體基金會. 2007年12月1日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月9日) (英語). 
  139. ^ 維基媒體基金會. Licensing update/Questions and Answers. 元維基. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月7日) (英語). 
  140. ^ 維基媒體基金會. Licensing update/Timeline. 元維基. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年6月14日) (英語). 
  141. ^ Licensing update/Result. 元維基. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年9月16日) (英語). 
  142. ^ 杰伊·沃爾什(Jay Walsh). Wikimedia community approves license migration. 維基媒體基金會. 2009年5月21日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2009年5月24日) (英語). 
  143. ^ Wikipedia cleared in French defamation case. 路透社. 2007年11月2日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年11月13日) (英語). 
  144. ^ Nate Anderson. Dumb idea: suing Wikipedia for calling you "dumb". Ars Technica. 2008年5月2日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年10月3日) (英語). 
  145. ^ 英語維基百科. wikipediaondvd. Linterweb. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2013年6月3日) (英語). 
  146. ^ Polska Wikipedia na DVD (z Helionem)/en. 元維基. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年6月23日) (英語). 
  147. ^ Wikipedia:DVD. 德語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年9月7日). (德文)
  148. ^ ?Qué es la CDPedia?. Python Argentina. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月6日). (西班牙文)
  149. ^ Wikipedia:Wikipedia CD Selection. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). 
  150. ^ Wikipedia turned into book. 《每日電訊報》. 2009年6月16日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2009年9月9日) (英語). 
  151. ^ 2008/9 Wikipedia Selection for schools. SOS兒童之家(SOS Children's Villages). [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月4日) (英語). 
  152. ^ Thomas Thiel. Wikipedia und Amazon Der Marketplace soll es richten. 《弗蘭克福匯報》. 2010年9月27日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年10月14日). (德文)
  153. ^ Tom Simonite. Wikipedia to Add Meaning to Its Pages. 《技術評論》(Technology Review). 2010年7月7日 [2012年8月3日] (英語). [永久失效鏈接]
  154. ^ Wikipedia:Database download. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). 
  155. ^ 維基媒體基金會. Data dumps. 元維基. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月1日) (英語). 
  156. ^ 普寧娜·肖杰夫(Pnina Shachaf). Wikipedia Reference Desk. 印第安納大學布盧明頓分校(Indiana University Bloomington). 2009年12月 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月12日) (英語). 
  157. ^ Hampton Catlin. Wikimedia Mobile is Officially Launched. 維基媒體基金會. 2009年6月30日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月2日) (英語). 
  158. ^ Local Points Of Interest In Wikipedia. AndroGeoid. 2011年4月1日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年4月25日) (英語). 
  159. ^ Jesse Hollington. iPhone Gems: Wikipedia Apps. iLounge. 2008年11月30日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年9月24日) (英語). 
  160. ^ 161.0 161.1 安侯建業. WIKIMEDIA FOUNDATION,INC. Financial Statements June 30,2011 and 2010 (PDF). 維基媒體基金會. [2012年8月3日]. (原始內容存檔 (PDF)于2012年9月7日) (英語). 
  161. ^ 維基媒體基金會. Directory:Wikimedia Foundation secret donor list. MyWikiBiz. 2012年4月5日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年1月30日) (英語). 
  162. ^ 維基媒體基金會. Google spendet 2 Millionen. Aktion Deutschland Hilft. 2010年2月17日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月26日). (德文)
  163. ^ 安侯建業. WIKIMEDIA FOUNDATION,INC. Financial Statements June 30,2009 and 2008 (PDF). 維基媒體基金會. [2012年8月3日]. (原始內容存檔 (PDF)于2012年9月4日) (英語). 
  164. ^ Resolution:2009-10 Plan. 維基媒體基金會. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年9月19日) (英語). 
  165. ^ Mitarbeiter – Wikimedia Deutschland. 德國維基媒體協會. [2012年8月3日] (德語). [永久失效鏈接]
  166. ^ Wikimedia Deutschland – Gesellschaft zur F?rderung Freien Wissens e.V. T?tigkeitsbericht für das Jahr 2007 (PDF). 維基媒體基金會. [2012年8月3日]. (原始內容 (PDF)存檔于2014年1月23日) (德語). 
  167. ^ Todd R. Weiss. Wikipedia simplifies IT infrastructure by moving to one Linux vendor. 《Computerworld》. 2008年10月9日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年10月5日) (英語). 
  168. ^ Ryan Paul. Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure. Ars Technica. 2008年10月10日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月19日) (英語). 
  169. ^ Server roles. 維基媒體基金會. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2013年1月16日) (英語). 
  170. ^ 171.0 171.1 Wikitech. Caching overview. 2013年2月 [2014年2月9日]. (原始內容存檔于2014年2月25日) (英語). 
  171. ^ Wikitech. HTTPS. [2014年2月9日]. (原始內容存檔于2014年2月25日) (英語). 
  172. ^ Domas Mituzas. Wikipedia: Site internals, con?guration, code examples and management issues (PDF). MySQL Users Conference. 2007年 [2012年8月3日]. (原始內容存檔 (PDF)于2012年9月7日) (英語). 
  173. ^ Guido Urdaneta、Guillaume Pierre和Maarten van Steen. Wikipedia Workload Analysis for Decentralized Hosting. Globule. 2009年7月 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年6月26日) (英語). 
  174. ^ Mediawiki. HipHop_deployment. [2014年2月9日]. (原始內容存檔于2014年2月21日) (英語). 
  175. ^ Mark Bergsma. Wikimedia architecture (PDF). 維基媒體基金會. [2012年8月3日]. (原始內容 (PDF)存檔于2009年3月3日) (英語). 
  176. ^ Version. 英語維基百科. [2012年8月3日] (英語). 
  177. ^ 邁克爾·斯諾. Wikipedia:Wikipedia Signpost/2005-04-18/Lucene search. 英語維基百科. 2005年4月18日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). 
  178. ^ Richard Holton. Category array. 元維基. 2005年4月10日 [2012年8月3日] (英語). 
  179. ^ Robert Stojni?. Extension:Lucene-search. 維基媒體基金會. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年6月2日) (英語). 
  180. ^ mediawiki - Revision 115640: /branches/lucene-search-2.1/lib. 維基媒體基金會. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2013年3月30日) (英語). 
  181. ^ Wikimedia News/2002. 元維基. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年10月12日) (英語). 
  182. ^ Our projects. 維基媒體基金會. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月30日) (英語). 
  183. ^ 尼古拉斯·卡爾. The amorality of Web 2.0. Rough Type. 2005年10月3日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月17日) (英語). 
  184. ^ Wikipedia:Modelling Wikipedia's growth. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). 
  185. ^ 694 Million People Currently Use the Internet Worldwide According To comScore Networks. comScore. 2006年5月4日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2008-07-30) (英語). “While the “big three” properties remain consistent among worldwide and U.S. audiences, Wikipedia has emerged as a site that continues to increase in popularity, both globally and in the U.S. 
  186. ^ Top Global Web Properties Ranked by Total Unique Visitors (000). comScore. 2007年12月 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2008年1月24日) (英語). 
  187. ^ Michael J. Petrilli. Wikipedia or Wickedpedia?. 胡佛研究所. 2008年3月27日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2008-03-27) (英語). 
  188. ^ LeeAnn Prescott. Google Traffic To Wikipedia up 166% Year over Year. Hitwise. 2007年2月16日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2011年8月21日) (英語). 
  189. ^ LeeAnn Prescott. Wikipedia and Academic Research. Hitwise. 2006年10月17日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2011年8月21日) (英語). 
  190. ^ Lee Rainie和Bill Tancer. DATA MEMO (PDF). 皮尤研究中心. 2007年4月 [2012年8月3日]. (原始內容 (PDF)存檔于2008-03-06) (英語). 36% of online American adults consult Wikipedia It is particularly popular with the well-educated and current college-age students 
  191. ^ Ashkan Karbasfrooshan. What is Wikipedia.org’s Valuation?. watchmojo.com blogs. 2006年10月26日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年6月25日) (英語). 
  192. ^ Wikipedia:About. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). 
  193. ^ Raghav Sharma. Wikipedian Justice. 社會科學研究網(Social Science Research Network). 2009年2月19日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2011年6月29日) (英語). 
  194. ^ House Government Bill. 加拿大國會. 2005年7月20日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年6月18日) (英語). 
  195. ^ Martha L. Arias. INTERNET LAW - Wikipedia: The Free Online Encyclopedia and its Use as Court Source. Internet Business Law Services. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012-05-20) (英語). 
  196. ^ Noam Cohen. Courts Turn to Wikipedia, but Selectively. 《紐約時報》. 2007年1月29日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年6月26日) (英語). 
  197. ^ 史蒂芬·阿福特古德(Steven Aftergood). The Wikipedia Factor in U.S. Intelligence. 美國科學家聯盟. 2007年3月21日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2011年8月21日) (英語). 
  198. ^ Declan Butler. Publish in Wikipedia or perish. 《自然》. 2008年12月16日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年6月20日) (英語). 
  199. ^ Donna Shaw. Wikipedia in the Newsroom. 《美國報刊審查》(American Journalism Review). 2008年3月 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月5日) (英語). 
  200. ^ Lexington. Classlessness in America. 《經濟學人》. 2011年9月24日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年6月29日) (英語). That is question one on the membership application form of the Socialist Labour Party of America.……Though it can trace its history as far back as 1876, when it was known as the Workingmen's Party, no less an authority than Wikipedia pronounces it “moribund”. 
  201. ^ Bob Richter. Express-News staffer resigns after plagiarism in column is discovered. 《San Antonio Express-News》. 2007年1月9日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2007-10-15) (英語). 
  202. ^ Frank Bridgewater. TO OUR READERS Inquiry prompts reporter's dismissal. 《檀香山星報》(Honolulu Star-Bulletin). 2006年1月13日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月29日) (英語). 
  203. ^ 英國廣播公司. The Wikipedia Story. 英國廣播公司廣播第四電臺(BBC Radio 4). 2007年7月24日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2011年8月21日) (英語). 
  204. ^ 何塞·安托尼奧·瓦爾加斯(Jose Antonio Vargas). On Wikipedia, Debating 2008 Hopefuls' Every Facet. 《華盛頓郵報》. 2007年9月17日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年11月2日) (英語). 
  205. ^ Jennifer Ablan. Wikipedia page the latest status symbol. 路透社. 2007年10月22日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年11月12日) (英語). 
  206. ^ 維基媒體基金會. Trophy shelf. 元維基. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月12日) (英語). 
  207. ^ THE BEST OF THE WEB. 國際數字藝術與科學學院(International Academy of Digital Arts and Sciences). 2004年 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2011-07-22) (英語). 
  208. ^ Anthony Zumpano. Similar Search Results: Google Wins. 品牌頻道(Brandchannel). 2007年1月29日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2007年2月20日) (英語). 
  209. ^ Ausgezeichnet Wikipedia erh?lt Preis für Verdienste um die Aufkl?rung. Spiegel Online. 2008年8月20日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2013年2月4日). (德文)
  210. ^ 211.0 211.1 史提芬·荷伯. The Word - Wikiality. 荷伯報告(The Colbert Report). 2006年7月31日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月3日) (英語). 
  211. ^ Wikipedia Celebrates 750 Years Of American Independence. 《洋蔥新聞》(The Onion). 2006年7月26日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月24日) (英語). 
  212. ^ 英國廣播公司. 《談判》(The Negotiation). 《辦公室》. 2007年4月5日 (英語). 
  213. ^ 美國廣播公司. 《我的第一名醫生》(My Number One Doctor). 《實習醫生成長記》. 2007年12月6日 (英語). 
  214. ^ Professor Wikipedia. 大學笑了沒(CollegeHumor). 2008年9月16日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月17日) (英語). 
  215. ^ Nick Doody and Matt Kirshen interview. British Comedy Guide. 2009年 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年4月26日) (英語). 
  216. ^ Joselyn Hughes. Your Wikipedia Entries. 喜劇中心. 2010年2月3日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月24日) (英語). 
  217. ^ Wikipedia Updates. 喜劇中心. 2010年2月3日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年11月25日) (英語). 
  218. ^ Wikipedia:Contact us/Article problem/Poorly written. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年7月31日) (英語). 
  219. ^ 220.0 220.1 Daniel Brandt. Plagiarism by Wikipedia editors. Wikipedia Watch. 2006年10月27日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2009年11月25日) (英語). 
  220. ^ ??????? ?? ??????? ?? ????????? ????? ????? ?????????. 半島電視臺. 2008年4月27日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2013年3月11日). (阿拉伯文)
  221. ^ Fatally Flawed Refuting the recent study on encyclopedic accuracy by the journal Nature (PDF). 大英百科全書公司. 2006年3月 [2012年8月3日]. (原始內容存檔 (PDF)于2016年7月9日) (英語). 
  222. ^ Encyclopaedia Britannica and Nature: a response (PDF). 《自然》. 2006年3月23日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔 (PDF)于2012年10月18日) (英語). 
  223. ^ Wikipedia:General disclaimer. 英語維基百科. [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月1日) (英語). 
  224. ^ J.R. Raphael. The 15 Biggest Wikipedia Blunders. 《微計算機世界》(PCWorld). 2009年8月26日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年6月17日) (英語). 
  225. ^ 史戴西·席芙(Stacy Schiff). Know It All. 美國紐約: 《紐約客》. 2006年7月31日 (英語). 
  226. ^ 丹納·博伊德(danah boyd). Academia and Wikipedia. Corante. 2005年1月4日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2011年8月21日) (英語). 
  227. ^ 泰勒·科文. THE NEW REPUBLIC Cooked Books. 《新共和》. 2008年3月12日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2008-03-18) (英語). 
  228. ^ 拉里·桑格. Toward a New Compendium of Knowledge. 大眾百科. 2006年9月15日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2006年10月11日) (英語). 
  229. ^ Margaret Kane. Politicians notice Wikipedia. CNET. 2006年1月30日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年10月3日) (英語). 
  230. ^ 布賴恩·伯格斯坦(Brian Bergstein). Microsoft offers cash for Wikipedia edit. MSNBC. 2007年1月23日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2007年1月28日) (英語). 
  231. ^ 凱蒂·海芙納(Katie Hafner). Seeing Corporate Fingerprints in Wikipedia Edits. 《紐約時報》. 2007年8月19日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月19日) (英語). 
  232. ^ 233.0 233.1 洛伊·羅森維(Roy Rosenzweig). Can History be Open Source? Wikipedia and the Future of the Past. Roy Rosenzweig Center for History and New Media. 2006年6月 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2010年4月25日) (英語). 
  233. ^ 安德魯·奧羅斯基(Andrew Orlowski). Wikipedia founder admits to serious quality problems. 《The Register》. 2005年10月8日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月1日) (英語). 
  234. ^ Wikipedia cancer information accurate. 合眾國際社. 2010年6月4日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年10月21日) (英語). 
  235. ^ Fact or fiction? Wikipedia's variety of contributors is not only a strength. 《經濟學人》. 2007年3月10日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年6月10日) (英語). 
  236. ^ Jordan Jakubovitz和Drew Paul. Wide World of WIKIPEDIA. 《愛默蕾輪報》(The Emory Wheel). 2006年4月21日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2007年11月7日) (英語). 
  237. ^ Neil L. Waters. Why you can't cite Wikipedia in my class. 計算機協會. 2007年9月9日 [2012年8月3日] (英語). 
  238. ^ Scott Jaschik. A Stand Against Wikipedia. 《高等教育內幕》(Inside Higher Ed). 2007年1月26日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月10日) (英語). 
  239. ^ Maxwell L. Child. Professors Split on Wiki Debate. 《The Harvard Crimson》. 2007年2月26日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月25日) (英語). 
  240. ^ 莫里斯·科恩(Morris L. Cohen)和肯恩·奧爾森(Kent Olson). Legal Research in a Nutshell, 10th. 美國曼哈頓: 湯姆森路透(Thomson Reuters). 2010年5月28日: 第32頁至第34頁. ISBN 978-0314264084 (英語). 
  241. ^ 242.0 242.1 Chloe Stothart. Web threatens learning ethos. 《泰晤士高等教育》. 2007年6月22日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年12月21日) (英語). 
  242. ^ 拉里·桑格. What should we do about Wikipedia’s porn problem?. Wikipediocracy. 2012年6月13日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年6月16日) (英語). 
  243. ^ 拉里·桑格. What should we do about Wikipedia’s porn problem?. Larry Sanger Blog. 2012年5月29日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月3日) (英語). 
  244. ^ J.R. Raphael. Wikipedia Censorship Sparks Free Speech Debate. 《The Register》. 2008年12月10日 [2012年8月3日] (英語). 
  245. ^ Cade Metz. Brit ISPs censor Wikipedia over 'child porn' album cover. 《華盛頓郵報》. 2008年12月7日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年10月4日) (英語). 
  246. ^ Nick Farrell. Wikipedia denies child abuse allegations. 《調查報》(The Inquirer). 2010年4月29日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年10月3日) (英語). 
  247. ^ 248.0 248.1 Cade Metz. Wikifounder reports Wikiparent to FBI over 'child porn'. 《The Register》. 2010年4月9日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年8月15日) (英語). 
  248. ^ Cade Metz. Wikipedia blasts co-founder's accusations of child porn on website. 《經濟時報》(The Economic Times). 2010年4月29日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2011年9月17日) (英語). 
  249. ^ 法新社. Wikipedia blasts talk of child porn at website. Google. 2010年4月28日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年5月23日) (英語). 
  250. ^ Wikimedia pornography row deepens as Wales cedes rights. 英國廣播公司. 2010年5月10日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2010年11月30日) (英語). 
  251. ^ Darren Grant. Domesday 25th Anniversary Event. 英國廣播公司末日審判書(BBC Domesday Project). 2011年12月12日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2008年12月2日) (英語). 
  252. ^ Blake Kadatz. the software side of the Interpedia project. 1993年12月11日 [2012年8月3日] (英語). 
  253. ^ 理查·斯托曼. The Free Encyclopedia Project. 自由軟件基金會. [2012年8月3日] (英語). 
  254. ^ 安德魯·奧羅斯基(Andrew Orlowski). Wikipedia founder forks Wikipedia. 《The Register》. 2006年9月18日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年6月14日) (英語). Larry Sanger describes the Citizendium project as a "progressive or gradual fork", with the major difference that experts have the final say over edits. 
  255. ^ Jay Lyman. Wikipedia Co-Founder Planning New Expert-Authored Site. CRM Buyer. 2006年9月20日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2012年5月24日) (英語). 
  256. ^ 羅伯特·費恩(Robert D. Finn)、保羅·嘉特拿(Paul P. Gardner)和亞歷克斯·貝特曼(Alex Bateman). Making your database available through Wikipedia: the pros and cons. 《核酸研究》(Nucleic Acids Research). 2011年12月5日 [2012年8月3日]. (原始內容存檔于2018年6月11日) (英語). 

來源

學術研究文獻
其他出版物

外部鏈接

維基媒體基金會
其他網站