本頁使用了標題或全文手工轉換

公有領域

維基百科,自由的百科全書
跳到導航 跳到搜索
維基媒體所采用的公有領域符號(非正式)
創作共享不使用任何條款時所采用的符號,相當于公有領域

公有領域人類的一部分作品與一部分知識的總匯,可以包括文章、藝術品、音樂、科學理論、發明等等。對于領域內的知識財產,任何個人或團體都不具所有權益(所有權益通常由著作權專利體現)。這些知識發明屬于公有文化遺產,任何人可以不受限制地使用和加工它們(此處不考慮有關安全、出口等的法律)。

創立著作權制度的初衷是:借由給予創作者一段時期的專有權利,作為(經濟)刺激,以鼓勵作者從事創作。當專有權利期限已過,作品便進入公有領域。公有領域的作品由于沒有專屬權利人,因此公眾有權自由使用它們。

譯名爭議[編輯]

臺灣知識共享計劃主持人莊庭瑞針對Public Domain的中文譯名提出見解,他的解釋為:“共有”或是“公有”,并不能精確表達The Public Domain的概念。“The Public Domain”的概念,不是“無人所有”,不是“共同所有”、也不是“公共所有”。“公眾所有”的概念,倒是較為接近。《中華民國著作權法》第3條定義“公眾”為“指不特定人或特定之多數人。但家庭及其正常社交之多數人,不在此限。”另外,英文Public License一般翻譯為“公眾許可”,指對不特定人的許可。所以The Public Domain翻譯為“公眾領域”,意旨為不特定人皆可接近使用的領域,應該算是貼切。[1]

無法律保護[編輯]

對于具有創作性的作品,如果沒有現行法律確立其具有財產權地位,或者現行法律將某類作品的保護摒除在外時,這些作品即可認為處于公有領域內;比如,在世界大多數地方,大部分數學公式不是著作權專利的標的物(當然它們在計算機程序中的應用可以申請專利)。同樣,在相關法律制定前產生的作品也屬于公有領域;比如威廉·莎士比亞貝多芬的作品,以及阿基米德的發明(但是他們作品的譯本可能具有著作權),不能得到知識產權的保障。此外,美國聯邦政府文件(包括法律文本、政府公文等)也不受著作權法保護,但是規定必須準確傳播與應用。

權利期間屆滿[編輯]

著作權(即著作權)和專利僅在法定期間內享受其權利。當此一期間屆滿后,這些作品和發明就進入公有領域。在世界大部分地區,專利有效期為20年。商品注冊失效后,商標就失去保護了。著作權問題更復雜些。總體而言,當以下所有條件滿足,著作權就失效了(這不適用于墨西哥科特迪瓦哥倫比亞危地馬拉洪都拉斯薩摩亞圣文森特和格林納丁斯)。

  • 該作品創作與首次發表時間早于1924年1月1日,或者比當前年份的1月1日早95年。
  • 作者(集體創作則計算最后一個死亡的作者)的死亡日期比當前年份的1月1日早70年。
  • 保護文學和藝術作品伯恩公約(Berne Convention)的簽約國未給予該作品永久著作權保護。
  • 從這些條件最后更新起,美國與歐盟都沒有通過法律延長著作權期。(這條必須考慮,因為前面幾條中的具體數字都由當時的法律狀況而定。)

以上條件基于美國與歐盟著作權法的共有部分,大部分伯爾尼公約簽約國也承認它們。注意在美國傳統中,即使延長著作權期,也不會將已進入公有領域的產品再次賦予著作權。而歐洲傳統卻可以,因為歐盟著作權協調指示英語Copyright Duration Directive基于德國的著作權期,而德國著作權期已延長至作者壽命加70年。另外,美國政府部門的作品從產生那時起就屬于公有領域。

關于英國政府的作品,情況就復雜一些,但也不難理解。英國政府作品受到皇家著作權英語Crown Copyright議會著作權英語Parliamentary Copyright限制。皇家著作權作品在發表后50年進入公有領域。但如果該作品是擁有著作權的作者提交給皇家的,著作權期仍然為作者壽命加上70年。未發表的皇家著作權文件在產生后125年進入公有領域。這一法規取消了傳統普通法賦予未發表作品的永久著作權,但同時也規定:在該法規生效前產生的未發表作品最早也要在其生效后50年才進入公有領域。該法規于1989年8月1日生效,故而2039年以前任何未發表作品都無法進入公有領域。議會著作權文件在發表50年后的年底進入公有領域。在某些條件下,對于某些政府作品,可以不予考慮皇家著作權。

以上數字反映了美國與歐盟最近一次的著作權延期。加拿大和澳大利亞并沒有通過類似的20年延期。所以,它們的著作權時效仍為作者壽命加上50年。這就使得米老鼠這個角色,以及《小飛俠》等作品在兩國都進入了公有領域。

像其它大部分英聯邦國家一樣,加拿大澳大利亞在政府作品著作權方面向英國看齊。兩國都有皇家著作權,時效為發表后50年。新西蘭也有皇家著作權,時效長得多,是發表后100年。愛爾蘭也有一個50年的政府作品著作權期,但因為它已非君主制國家,所以不稱皇家著作權。印度政府的作品著作權期為發表后60年,而其余著作權是作者壽命加60年。

發明專利過期的例子有愛迪生的發明。作品著作權過期的例子有卡洛·科洛迪(Carlo Collodi)的作品和馬克·吐溫的大部分作品。作品受永久著作權保護的例子有巴里(J. M.Barrie)的《小飛俠》,這由英國政府賦予,只在英國境內生效。其余作品,如迪士尼公司在法律上并不受永久著作權保護,因為美國憲法規定著作權必須有個限期。但這個限期延長了好幾次,使得保護期越來越久。另一方面,迪士尼透過“再創作”持續占有名下卡通人物的著作權,例如:將米奇老鼠的眼睛從黑色豆子變成具有眼白及瞳孔等,這么做并不是延長原本(舊米奇老鼠造型)的著作權,而是獲取了新(新米奇老鼠造型)的著作權。

放棄權益[編輯]

過去在一些國家,作者必須滿足法律規定的特定條件后才能獲取對該著作的專有權利(要式性),比如過去在美國,一件作品如未經登記且未附有著作權聲明,便屬于公有領域。現在情況已非如此。在著作權法的領域中,要式性已經被取消,任何作品在完成后作者即立刻擁有對該著作的專有權利,除非作者明白地放棄權利,否則仍應視為作者默視地持續主張其著作權法下的專有權利。而著作權法一般也不提供特殊手段來放棄著作權使得它們能進入公有領域。(在美國,1990年計算機軟件租借修正法案在國會圖書館為公有領域計算機程序提供了一個注冊機制。但這仍然沒有解釋某一作品是否該進入公有領域。)

著作權持有者可以公開放棄作品的所有權益,允許其進入公有領域。持有者需出具放棄權益的許可證。合適的許可證會取消著作權法禁止的任何行為。

就專利而言,在申請前如發表其技術細節,一般會導致該專利進入公有領域,也使得其余人無法申請。比如某刊物發表了一個數學公式,在申請軟件專利時,此公式就無法作為該專利的核心內容。但也有例外,在美國(非歐洲)法律當中,發明者可以在發表其發明后一年內具有專利權(當然,如果其它人發表在先則無效。)

無資格[編輯]

法律可能判定某些種類的作品與發明不具有壟斷資格。此類作品發表后即處于公有領域中。比如美國著作權法規定:所有美國政府作品屬于公有領域;專利申請書屬于公有領域,這是給予專利的一項條件。專利法不保護明顯模仿前案(Prior Art)的發明。德國在一戰后簽訂的協議規定,阿司匹林海洛因等商標在許多地區都屬于公有領域。

許可證[編輯]

注意:許多作品本身不處于公有領域之內,但是其著作權所有者選擇不執行這些權利,或者將某些子權利給予公眾。

自由軟件基金會(Free Software Foundation)編寫了許多受著作權保護的軟件,然后以稱為Copyleft的許可證來允許公眾自由使用,該許可證只限制了所有權再分配。維基百科的做法也大致相同,它基于GNU自由文檔許可證(the GNU Free Documentation License)。有時在口語中,人們會錯誤地稱這些作品處于公有領域。

還要注意:雖然某些作品(尤其是音樂作品)屬于公有領域,美國法律認為:對這些作品的文字實錄和演出是派生作品,具有潛在的著作權。

社會作用[編輯]

“要保護和創造文化遺產,文學、藝術、音樂和電影對公眾地開放度尤其關鍵。美國文化的許多重要作品都利用了公有領域的創造潛力。法蘭克·卡普拉的《風云人物》就是個經典例子,它在進入了公有領域后才大為成功。其余如白雪公主皮諾曹圣誕老人山姆大叔都是從公有領域的原型成長起來的。”

公有領域與互聯網[編輯]

從歷史上看,由于對“公有領域”法律定義的誤解,會造成許多著作權與其它許可書糾紛。絕大多數糾紛不外以下兩類:

  1. 公司機構,它們可以投入雇員,通過談判和司法系統解決法律糾紛。
  2. 個人與組織對于合理使用條款下材料的使用,該條款減少了政府和機構用于尋找違反著作權者所投入的資源。

互聯網興起后,任何人都能在這個世界網絡上自由發布已受著作權保護的材料。這培養了一個錯誤但頑固的想法:如果某作品可以免費在網上獲得,它就屬于公有領域。一旦這些材料在網上發布,它們就可能被免費復制幾千幾萬次。

這些因素加深了一個錯誤觀念:“免費”即意味著“公有領域”。支持該觀點的人會說互聯網是對公眾開放的領域,并沒被任何個人、公司或政府控制,所以網上的任何資源都屬于公有領域。該觀點看似有理,其實忽略了一個事實:許可權利是獨立于分配方式和消費者獲得方式之外的(如果某人給了你贓物,不管你是否知道,它還是贓物)。誤認為“信息免費”而違反著作權已成為某些行業關注的焦點,這些行業的金融架構就基于對媒體的控制上。雖然這些機構在法律上沒有過錯,但公眾對于他們的支持已大大減弱。人們認為它們幾十年來通過掌控持牌媒體進行價格欺詐。諷刺的是,很多創作者,比如作家和音樂家在這件事上分為兩個陣營,因為一方面他們嫌媒體給的報酬太低,另一方面他們又怕媒體收益降低,更影響了報酬。

事情更有復雜之處:只在互聯網上發布作品的現象已相當普遍。根據美國法律,作者的原創作品即使沒有附帶正式著作權聲明,也受著作權保護。但通過這一法律時,數字媒體尚未出現,要復制介質材料并不容易。再加上今天已經很難判斷電子作品的哪些部分是原創的,這點當時的立法者也無法想象。理論上說,任何互聯網的發布材料(比如博客電子郵件)都受到著作權保護,除非有明確放棄保護的條款。(許多人試圖將其發布材料的一切所有權和加工權給予用戶,但潛在的著作權沖突仍然不可忽視。)有不少傳統的確認原創的方式,比如自己給自己寄一封信,信中含有作品,信上有帶日期的郵戳,而該日期在作品發表前。此類方法對于互聯網已不適用。

事例[編輯]

  1. 青空文庫,由日本人富田倫生日語富田倫生互聯網上所創建的網上數字圖書館。
  2. 維基文庫,是美國維基媒體基金會旗下維基百科的一個姊妹計劃,主要存放各種遵循GNU自由文檔協議證書的文檔以及兼容這個協議的原始文檔,還有公有領域、無著作權或者著作權已經過期的原始文獻,例如古代的詩歌、文章、法律文本等等。
  3. 公共領域的DVD,參考公共領域的DVD日語パブリックドメインDVD
  4. 美國聯邦政府官方運營的電臺廣播電視機構美國之音提供的作品(但不包括其轉載其他媒體的作品),其在全世界都屬于公有領域
  5. 有關中華民國憲法過去與現在的相關條文,依據中華民國著作權法,不得作為著作權之標的。
  6. 有關來自日本法令(法律、法規、國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件),或者其官方正式譯文,依據日本《著作權法》第13條,不得為著作權之標的,所以屬于公有領域。

例外[編輯]

  1. 來自美聯社法新社等處的作品,它們不屬于公有領域。

參考文獻[編輯]

  1. ^ "The Public Domain" 怎么說? | 臺灣創用CC計畫. creativecommons.tw. [2019-02-26]. 

外部鏈接[編輯]

參見[編輯]